Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 150.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak Alanya İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde icra zoru ile icra dosyası bedelini yani 256.578,16 TL yi icra müdürlüğü hesabına ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ile davalının geçmişte duygusal ilişki yaşadığını, davalının o dönemde baskı ve tehdit ile boş senet aldığını, müvekkilinin bu miktarda ve bu şekilde bir borcu olmadığını, senedin sonradan doldurulduğunu belirterek Alanya İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına borcu olmadığı halde icra zoru ile ödenmek zorunda kalınan 256.578,16 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine (istirdadına) karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/03/2022 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 150.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak Alanya İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde icra zoru ile icra dosyası bedelini yani 256.578,16 TL yi icra müdürlüğü hesabına ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ile davalının geçmişte duygusal ilişki yaşadığını, davalının o dönemde baskı ve tehdit ile boş senet aldığını, müvekkilinin bu miktarda ve bu şekilde bir borcu olmadığını, senedin sonradan doldurulduğunu belirterek Alanya İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına borcu olmadığı halde icra zoru ile ödenmek zorunda kalınan 256.578,16 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine (istirdadına) karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava istirdat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. mad...