Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, borçlu ile ticari ilişkisi neticesinde 23.08.2016 düzenleme tarihli 237.993,22-TL tutarındaki irsaliyeli faturaya istinaden fatura konusu ürünleri borçluya teslim ettiğini ancak alacağının 82.993,22-TL lik kısmını tahsil edemediğini, borçluya borcunu ödemesi yönünde Anamur Noterliği nin ... yevmiye no ve 04.07.2018 tarihli ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, ihtarnamenin 17.07.2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, taraflarınca Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, haklı davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline ve takibin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:06/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, borçlu ile ticari ilişkisi neticesinde 23.08.2016 düzenleme tarihli 237.993,22-TL tutarındaki irsaliyeli faturaya istinaden fatura konusu ürünleri borçluya teslim ettiğini ancak alacağının 82.993,22-TL lik kısmını tahsil edemediğini, borçluya borcunu ödemesi yönünde Anamur Noterliği nin ... yevmiye no ve 04.07.2018 tarihli ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, ihtarnamenin 17.07.2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, taraflarınca Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, haklı davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, karşı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Ma...