Taraflar arasındaki davada Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Polatlı 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesi kararı görevsizlik verilmiştir. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 12.05.2022 Taraflar arasındaki davada Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Polatlı 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesi kararı görevsizlik verilmiştir. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır. Somut olayda, Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesine, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de, Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Ticaret ve Asliye Hukuk mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın Nöbetçi Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 12.05.2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 31.05.2022 ... Bu dökü...