Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2018 günü saat 17:30 sularında Alanya ilçesi ... Mah. ... Cad. Mevkii'nde ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken, plakasını göremediği bir motorsikletin önüne aniden çıkması sonucu, motorsiklete çarpmamak için kullandığı aracın direksiyonunu sağa kırdığını, bu ani hareket nedeniyle aracın hakimiyetini kaybederek ... isimli marketin yanındaki duvara çarparak özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. ... K. Sayılı soruşturma ile yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle KYOK kararı verildiğini, davalıya yapılan başvuruya 29/04/2021 tarihli davalı tarafından yanıt verildiğini, davacının tek ve asli kusurlu olduğu belirtilerek tazmin istemi reddedildiğini belirterek 4.000.00 (Dörtbin) TL'si maddi tazminatın (500.00 TL'si geçici iş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:06/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2018 günü saat 17:30 sularında Alanya ilçesi ... Mah. ... Cad. Mevkii'nde ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken, plakasını göremediği bir motorsikletin önüne aniden çıkması sonucu, motorsiklete çarpmamak için kullandığı aracın direksiyonunu sağa kırdığını, bu ani hareket nedeniyle aracın hakimiyetini kaybederek ... isimli marketin yanındaki duvara çarparak özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. ... K. Sayılı soruşturma ile yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle KYOK kararı verildiğini, davalıya yapılan başvuruya 29/04/2021 tarihli davalı tarafından yanıt verildiğini, davacının tek ve asli kusurlu olduğu belirtilerek tazmin istemi reddedildiğini belirterek 4.000.00 (Dörtbin) TL'si maddi tazminatın (500.00 TL'si geçici iş göremezlikten ve 3.500.00TL'si sürekli iş göremezlikten doğan) temerrüt tarihinden (27/04/2021) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret M...