MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2017/603 E. - 2018/139 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkillerine gönderilen 24/08/2017 tebliğ tarihli ihtarname ile ... ve ... isimli albümlerle ilgili olarak hak ve yetkilerini gereği gibi kullanmadığından bahisle söz konusu albümlerle ilgili müvekkiline karşı cayma hakkını kullandığını belirtiğini bu sebeple iş bu davanın açıldığını albümlerin müvekkili şirketler ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını kültür bakanlığından celb edilecek eser işletme belgelerinden bunun tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1065 KARAR NO: 2022/716 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2017/603 E. - 2018/139 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkillerine gönderilen 24/08/2017 tebliğ tarihli ihtarname ile ... ve ... isimli albümlerle ilgili olarak hak ve yetkilerini gereği gibi kullanmadığından bahisle söz konusu albümlerle ilgili müvekkiline karşı cayma hakkını kullandığını belirtiğini bu sebeple iş bu davanın açıldığını albümlerin müvekkili şirketler ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını kültür bakanlığından celb edilecek eser işletme belgelerinden bunun tespit edilebileceğini bu sebeple davalının cayma hakkının bulunmadığını ve kendilerine caymaya ilişkin husumetin düşmeyeceğini bu sebeple caymanın geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın beyanlarının çelişkili olduğunu hem sözleşmenin bulunmadığını hem de müvekkilinin caymaya konu eser üzerinde tasarruf edebileceği bir hakkının bulunmadığını...'e icracı sanatçı olarak ödemelerin yapıldığını davacı yanın gönderdikleri ihtarnameye cevap vererek hatayı giderebileceklerini böyle yapmayıp itiraz davası açmalarının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu bu sebeple davacının hak sahibi olmaması halinde hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini aksi takdirde de davanın esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı ışığında davaya konu iki eserin davacı yan ile ilgisinin bulunmadığı bu sebeple cayma hakkının doğru bir şekilde kullanılmamış olduğu anlaşılmakla hak sahibi olmayan davacılar aleyhine gerçekleştirilen caymanın geçersiz olduğunun tespitine" karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava kapsamında davacıların, dilekçe teatisi aşamasında hem caymaya konu albümler ile ilgileri olmadığını ileri sürdüklerini hem de hak sahibi olmadıklarını iddia ettiklerini ancak işbu davayı ikame ettiklerini, davacıların bu davayı açmış olmasının Türk Medeni Kanun'u kapsamında düzenlenen dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, davacıların konu ettikleri Beşiktaş ... Noterliğinin 23.08.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı dava dilekçesinde yer verdikleri iddialarını bir cevabi ihtarnameye konu edebilecekken caymaya itiraz davasını açtıklarını, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, bu sebeple de kendisinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, d...