İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2022 tarihli 2022/376 Esas ve 2022/288 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/06/2013 tarihinde davalı şirketin % 49' luk hissesini bütün hak ve borçları öz babası olan ...'dan devir aldığını, davalı şirketin kendi arsası üzerinde benzin istasyonu işleten, aynı zamanda arsası üzerindeki dükkanlardan kira geliri elde eden bir limited şirket olduğunu, önceleri ... benzin istasyon bayisi olarak çalıştırıldığını, 2-3 yıldır ... markası ile hizmet verdiğini, iki Ortaklı bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin dışında şirket müdürü ve %51 hisseli ... olduğunu, müvekkilinin bu zamana kadar şirkete karşı olan bütün borçlarını ifa etmesine rağmen şirketten herhangi bir şekilde kar payı almadığını, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/928 KARAR NO : 2022/884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 (Dava) - 23/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/376 Esas - 2022/288 Karar DAVA : Tespit BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2022 tarihli 2022/376 Esas ve 2022/288 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/06/2013 tarihinde davalı şirketin % 49' luk hissesini bütün hak ve borçları öz babası olan ...'dan devir aldığını, davalı şirketin kendi arsası üzerinde benzin istasyonu işleten, aynı zamanda arsası üzerindeki dükkanlardan kira geliri elde eden bir limited şirket olduğunu, önceleri ... benzin istasyon bayisi olarak çalıştırıldığını, 2-3 yıldır ... markası ile hizmet verdiğini, iki Ortaklı bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin dışında şirket müdürü ve %51 hisseli ... olduğunu, müvekkilinin bu zamana kadar şirkete karşı olan bütün borçlarını ifa etmesine rağmen şirketten herhangi bir şekilde kar payı almadığını, davalı şirket müdürü ve %51 hisseli ortağı olan ..., müvekkiline her yıl sözlü olarak şirkettin kar etmediğini ve kar dağıtımı yapamayacağını beyan ettiğini, bir Limited şirketin yegane amacının ticari faaliyet sonucu gelir elde etmek ve ortaklarına elde edilen gelirden kar payı dağıtmak olduğunu, ancak ne müvekkiline ne de devreden hissedar ...'a bu güne kadar herhangi bir şekilde kar payı dağıtılmadığını, davalı şirket müdürü tarafından şirket defterlerinin müvekkiline gösterilmediğini şirketin mali durumu hakkında müvekkilinin bilgi sahibi olamadığını, bu sebeple, şirketin 2013 yılından bu yana kar edip etmediğinin, her yıl açısından ayrı ayrı olmak üzere tespit edilmesinin gerektiğini, yine bir limited şirkettin uzun süre kar payı dagıtılmaması şirketin haklı nedenle feshi için bir haklı nedeni olduğunu ve TTK uyarınca feshin son çare olması ilkesi uyarınca, şirketin feshine dair açılacak davada, mahkeme tarafından ayrılma akçesinin ortağa ödenerek şirketten çıkmasına karar verilebileceğinden müvekkilinin hissesine isabet eden ayrılma akçesinin tespitinin gerektiğini, müvekkilinin yıllardır gelir elde etmediği davalı şirketteki hisselerini ve diğer ortak olan ...'ya veya şirket dışında üçüncü bir kişiye dava dışında devretme ihtimalinin bulunduğundan müvekkilinin şirketin hisselerinin piyasadaki gerçek değerinin karar tarihine en yakın tarihli olarak tespit edilmesi gerektiğini, emsal yargı kararları uyarınca, bir şirketin uzun süre kar payı dağıtmaması, şirketin haklı nedenle feshi sebebi oluşturacağından, şirket kurulduğundan bu yana, şirketin kar payı dağıtıp dağıtmadığının da ayrıca tespiti gerektiğini,...