DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen ... günlü ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 09/03/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, sürücü ... ... kontrolündeki ... plakalı araç arkadan çarptığını, müvekkilinin kendisinde bedeni hasar, aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın olay esnasındaki sürücüsünün ... ..., aracın malikinin ise ... ... olduğunu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca bu olay hakkında ... soruşturma sayılı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1406 - 2022/1066 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1406 KARAR NO : 2022/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.. DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen ... günlü ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 09/03/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, sürücü ... ... kontrolündeki ... plakalı araç arkadan çarptığını, müvekkilinin kendisinde bedeni hasar, aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın olay esnasındaki sürücüsünün ... ..., aracın malikinin ise ... ... olduğunu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca bu olay hakkında ... soruşturma sayılı dosyayla soruşturma başlatıldığını, olayda müvekkili ... ...'un çok fazla zarar gördüğünü, olay nedeniyle bilincini kaybettiğini, hastanede bilincini kaybetmiş olarak günlerce yattığını, olay nedeniyle her ne kadar kusurun tümünün müvekkiline verilmiş ise de , bu kusur raporu olayın meydana geliş şekline aykırı olduğunu belirterek bilirkişice yapılacak hesap sonucunda arttırmak kaydıyla olay tarihinden itibaren reeskont faiz işletmek kaydıyla ve de sigorta şirketi yönünden teminat bedeli ile sorumlu olması kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve de mütesesilsilen 300,00 TL maddi tazminat (geçici iş göremezlik zararı, sürekli iş göremezlik zararı, efor kaybı bedeli, AGİ, tedavi masrafı) talep ettiklerini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin büyük travma geçirdiğini, Yaşanan kaza müvekkilinin manevi olarak çok yıpratıldığını, 100.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, dava sürecinde müvekkilin hak kaybına uğramaması adına, kazaya karışan ... plakalı aracın üzerine ve de sürücü ... ...'ın ve araç maliki ... ...'ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir konulması, 3. kişilere devredilmemesi için kaydına şerh konmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkemece 12/01/2022 günlü ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir konulması talebine reddine, davacının ihtiyati haciz talebinin maddi tazminat yönünden %20 teminat karşılığında kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davaya konu olan ... plakalı aracın davalı ... ... adına kayıtlı olması hal...