Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, talep edilen alacak yönünden 2004 s. İİK.nin 235. maddesi gereğince 2. alacaklılar toplantısına katılmaları konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini de istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda; Davacı taraf her ne kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş ise de; mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir."...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 25/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : .... Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : KAYIT ve KABUL İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, talep edilen alacak yönünden 2004 s. İİK.nin 235. maddesi gereğince 2. alacaklılar toplantısına katılmaları konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini de istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda; Davacı taraf her ne kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş ise de; mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklinde davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine, hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın gerekçesiz olduğunu, talebin reddine dair kararda herhangi bir gerekçe bulunmadığını, dava dilekçelerinde detaylı bir şekilde alacağın kaynağı, alacağı kabul edilmemesi gereken alacaklıların alacaklarının nasıl usulsüz bir şekilde kaydedildiği, iflas idaresinin usule, yasalara, iflas dosyası kapsamına aykırı bir şekilde yaptığı uygulamalar, hakkında müflis şirkete karşı yaptığı eylemler sebebiyle soruşturma bulunan -hatta bu soruşturma dosyasında verilen takipsizlik kararı Yargıtay tarafından yapılan usulsüzlüklerin çok açık olması sebebiyle kaldırılan- müflis şirketin Aralık 2021 tarihinde seçilen müdürüyle iflas idaresinin ortak hareket etmesi, iflas idaresinde bulunan kişilerin sadece kendi alacaklarını kabul etmiş olmaları, iflas kararı verilen dosyadaki alacağı dahi kabul etmemiş olmalarının açıklandığını, buna dair açıklamaların dava dilekçelerinde bulunduğunu, mevcut olan belgelerin de dosyaya konulduğunu, kısa kararda kayıt kabulüne karar verilen 92.810.131 TL. dışında tüm rakamlar birbirinden farklı yazıldığını, her iki sıra cetcelinde de tutarlı olan tek kısmın kısa karar kısmında yazılan 92.810.131 TL'lik alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verildiğine ilişkin beyan olduğunu, buna göre kendilerinin 92.810ç131 TL alacak miktarının kabul edilerek 2. Alacaklılar toplantısına katılımlarının gerçekleşeceğini, Bununla birlikte oluşan belirsizliğin orta...