DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda;Davacı, üç adet fotoğraf makinesi ve iki adet lens, flaş ve tetikleyiciyi arkadaşına göndermek üzere kargo şirketine teslim ettiğini ancak, kargo teslim edilmemiştir. Bu sebeple uğradığı zararın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Eldeki uyuşmazlıkta , davacının elindeki makine ve aparatlarını arkadaşına göndermek için kargoya verdiği, birden fazla makinenin mesleki amaçla kullanıldığı, tüketici işlemi olmadığı anlaşılmaktadır. Taşıma işleri , Tüketici Kanunu ve TTK'da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1305 KARAR NO : 2022/2067 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2022/84 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 07/09/2021 ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2021/505 DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda;Davacı, üç adet fotoğraf makinesi ve iki adet lens, flaş ve tetikleyiciyi arkadaşına göndermek üzere kargo şirketine teslim ettiğini ancak, kargo teslim edilmemiştir. Bu sebeple uğradığı zararın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Eldeki uyuşmazlıkta , davacının elindeki makine ve aparatlarını arkadaşına göndermek için kargoya verdiği, birden fazla makinenin mesleki amaçla kullanıldığı, tüketici işlemi olmadığı anlaşılmaktadır. Taşıma işleri , Tüketici Kanunu ve TTK'da düzenlenmiştir. Davacının tüketici sıfatı bulunmadığına göre uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir. Bu durumda 1.9.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyaları hakkında davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar) Açıklanan nedenlerle, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 12.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi.