DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :11.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.5.2022 Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesi ile İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince de, özel tekne hizmet sözlemesi nedeniyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri belirleme koşullarının oluşması için kanun yolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/588 KARAR NO : 2022/2016 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 ESAS NO : 2021/254 KARAR NO : 2021/979 MAHKEMESİ :SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :27/03/2020 ESAS NO :2019/567 KARAR NO :2020/160 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :11.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.5.2022 Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesi ile İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince de, özel tekne hizmet sözlemesi nedeniyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri belirleme koşullarının oluşması için kanun yolu denetiminden geçmeksizin kesinleşmiş karşılıklı olarak verilmiş iki aynı mahkeme kararı olması ön koşuldur. Eldeki uyuşmazlıkta, karşılıklı olarak verilmiş kesinleşmiş iki ayrı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Bu durumda, öncelikle kararın taraflara tebliği, istinaf edilmesi halinde, ilgili istinaf dairesine gönderilmesi, istinaf edilmemesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra HMK'nun 20.maddesi uyarınca gerekli usuller izlenerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Açıklnanan nedenlerle, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmayan dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Yargı yeri belirlenmesi için gerekli koşullar oluşmadığından dosyanın talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 11.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi.