Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/467 · K. 2022/624
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2020/467 K:2022/624

E. 2020/467K. 2022/62424 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)(Proje Bedeli) DAVA TARİHİ : 05.08.2016 ASLİ MÜDAHALE TARİH : 08.05.2017 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/10/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ... E.-... K. sayılı kararının Dairemizin 24.09.2020 tarih ve ... K. Sayılı kararı ile, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E.-... K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden yeniden hüküm kurulmasına, davacı ... asli müdahilin açtığı davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 16.11.2021 tarih ve ... K. sayılı kararı ile BOZULMASI üzerine Dairemizce yapılan yargılama sonunda; Davacı vekili 05.08.2016 tarihli dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesinde tapuya kain ... Ada ... nolu parselde...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/144 KARAR NO : 2022/585 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... E.-... K. DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL-DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)(Proje Bedeli) DAVA TARİHİ : 05.08.2016 ASLİ MÜDAHALE TARİH : 08.05.2017 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/10/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ... E.-... K. sayılı kararının Dairemizin 24.09.2020 tarih ve ... K. Sayılı kararı ile, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E.-... K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden yeniden hüküm kurulmasına, davacı ... asli müdahilin açtığı davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 16.11.2021 tarih ve ... K. sayılı kararı ile BOZULMASI üzerine Dairemizce yapılan yargılama sonunda; Davacı vekili 05.08.2016 tarihli dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesinde tapuya kain ... Ada ... nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerine davalı müteahhit şirket tarafından inşa edilecek 2 bloklu yapıya ait mimari projelerin hazırlanması için sözlü olarak anlaşıldığını, bunun üzerine davacı tarafından mimari avan projelerinin hazırlandığını, ilgili mevzuat ve standartlara göre tatbikat projesi hazırlanmak suretiyle belediyeye başvuru yapıldığını, davacı tarafından ifa yükümlülüğünün yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından sözleşme konusu işin bedelinin ödenmediğini, hazırlanan projenin Adana Mimarlar Odasına tescil ettirildiğini, Mesleki Denetim Yönetmenliği uyarınca uygun görülen harçlar yatırılarak mesleki yeterlilik belgesi alındığını, davalı ile ... Yapı Denetim Şirketi arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı tarafından hazırlanan projelerin yapı denetim kuruluşu olan ... Yapı Denetim Şirketi'ne teslim edildiğini, ... Yapı Denetim Şirketi tarafından yasadan aldığı yetki ile davalı adına davacı tarafından hazırlanan mimari projelerin incelenerek bu projeler ile ruhsat başvurusu yapıldığını, davacı tarafından hazırlanan projenin ruhsat projesi olarak onaylandığını, projelerin yapılıp resmi kurumlardan gerekli izinler alındıktan sonra davalının tamamen keyfi olarak davacının hazırladığı projeyi uygulamaktan vazgeçtiğini, başka bir mimari proje ile inşaata başladığını, yapılan anlaşma gereği davalının proje bedeli ve kdv bedelini davacıya ödemesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından hazırlanan mimari proje bedelinin şimdilik 20.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/467 · K. 2022/624

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/491 · K. 2022/630

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/593 · K. 2022/435

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/144 · K. 2022/585

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/402 · K. 2022/428

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/515 · K. 2022/659

8 Mart 2022