DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Davacı ve Davalı vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ...'dan ... ... Fabrikası tesislerinde dağıtım sözleşmesi imzalandığını, ... AŞ'nin ... satış pazarlama işini dava dışı ... ŞTİ'e bıraktığını, davacının ... ile imzaladığı dağıtım sözleşmesine güvenerek ... ŞTİ ile ortak olduğu, ortaklığın ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ... ŞTİ.'nin ...'dan gerekli izinleri almak için üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/893 KARAR NO : 2022/796 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2016/1120 Esas 2018/1548 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Davacı ve Davalı vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ...'dan ... ... Fabrikası tesislerinde dağıtım sözleşmesi imzalandığını, ... AŞ'nin ... satış pazarlama işini dava dışı ... ŞTİ'e bıraktığını, davacının ... ile imzaladığı dağıtım sözleşmesine güvenerek ... ŞTİ ile ortak olduğu, ortaklığın ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ... ŞTİ.'nin ...'dan gerekli izinleri almak için üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının 8 ay sonra ortaklıktan ayrıldığını, eski ortak ... ŞTİ'nin kredi ve sair borçlarını ödediğinden, karşılığında fabrikada bulunan ekipman ve malları devir aldığını, ancak teslim almadan dava dışı ... ŞTİ'nin taşınmazdan ayrıldığını, tesisinin kullanımının ...'ya geçtiğini belirterek, davalı ...'nun kullanımında bulunan ... ... Fabrikasında bulunan ekipman ve malların iadesi olmazsa, bedelin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ilgili ... ... tesisinin ... Belediyesine kiralandığını, tesis içindeki mal ve ekipmanların idareye ait olduğunu, kira sözleşmesi ile kiracıya devredildiğini, davacının alacağını, dava dışı eski ortak ...'den talebi gerekeceğini ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,"... Dava taşınır mülkiyetinin tespitine ilişkin muarazanın giderilmesi ve makinelerin teslimi davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... Genel Müd. tarafından işletmesi ... Belediye Başkanlığına Beledeyi tarafından da ... A.Ş. firmasının yerine ... ... fabrikasını işletmesini alan adi ortaklık oluşturan şirketlerde ... Şti.ne davacının ortak olması, sonrasında sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle davacının ortaklığa verdiği nakdi katkının karşılığı olarak ortaklık tarafından fabrikada bulunan makine ve malzemelerden hangilerinin davacıya verileceğinin kararlaştırıldığı, bunlarının bedellerinin ne olduğu, mülkiyetinin .... Şti.ne ait olup olmadığı, bu nedenle davalının makine ve malzemeleri verme borcu veya bedelini ödeme borcu olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Taşınır mülkiyeti 4721 s. TMK.nun 762. Maddesinde "taşınır mülkiyetinin konusu, nitelikleri itibarıyla taşınabilen maddi şeyler ile edinmeye elverişli olan ve taşınmaz mülkiyetinin kapsamına girmeyen doğal güçlerdir" şeklinde tanımlanmış ve 763. Maddede "Taşınır mül...