DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022 Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 17.3.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava istirdat istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat istemi ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/223 esasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesine borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, (2021/211 Esas 2021/67 karar) davanın ticari dava olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/2923 KARAR NO : 2022/2201 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 ESAS NO : 2021/223 KARAR NO : 2022/30 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022 Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 17.3.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava istirdat istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat istemi ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/223 esasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesine borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, (2021/211 Esas 2021/67 karar) davanın ticari dava olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince, dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/223 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi hükmüne göre miktar ve değeri 1.500 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kabul edilmeyen bölümü 1.500 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 1.500 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. (341/4) 2.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 41.maddesi ile HMK'nun 341. maddesindeki kesinlik sınırı 3000 Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 43.maddesinde, parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığınca her yıl tesbit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında arttırılması suretiyle uygulanacağı,10 TL'yi geçmeyen kısımların dikkate alınmayacağı, parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı belirtilmiştir.1.1.2017 tarihinden itibaren yeniden değerleme oranı uygulanmak suretiyle 341/3.bendi gereği kesinlik sınırı 3.110 TL'ye, 1.1.2018 tarihinden itibaren 3.560 TL'ye, 1.1.2019 tarihinden itibaren ise 4.400 TL'ye, 1.1.2021 tarihinden itibaren ise 5.880 TL'ye,1.1.2022 tarihinden itibaren ise 8.000 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda; İstirdat davasında dava değeri 3000,00TL, menfi tespit davasında da dava değeri 1000,00 TL olup, karar tarihi itibariyle HMK 34/2. Maddesi g...