Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas-.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan almış olduğu mallar sebebiyle borcuna karşılık olarak bono düzenlendiğini, müvekkilinin oğlu ... tarafından .... Bankası aracılığıyla alacaklının banka hesabına havale yapılmak suretiyle ödendiğini ancak, davalı tarafından borcun ödenmesine rağmen aynı bonoya dayalı olarak müvekkili hakkında takip başlatıldığını ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : .... Esas - .... Karar DAVACI : ...'nun mirasçıları: - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas-.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan almış olduğu mallar sebebiyle borcuna karşılık olarak bono düzenlendiğini, müvekkilinin oğlu ... tarafından .... Bankası aracılığıyla alacaklının banka hesabına havale yapılmak suretiyle ödendiğini ancak, davalı tarafından borcun ödenmesine rağmen aynı bonoya dayalı olarak müvekkili hakkında takip başlatıldığını ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davada ispat yükünün davacıda olduğunu, ödemenin ispat edilmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan dekontun bonoya istinaden düzenlenen dekont olmadığını, dekontun açıklamasında icra dosyasına konu bonoya ilişkin bir kalem dahi bulunmadığını, taraflar arasında öteden beri hayvan alışverişi bulunduğunu, ödemenin bu alışverişten kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Dava menfi tespit davası olup, davacı davaya ve takibe konu bono bedelinin davalıya ödendiğini, bononun bedelsiz kaldığını iddia ederek bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş, davalı ise davacı tarafça yapılan ödemenin başkaca alışverişlere ilişkin olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davaya konu bononun incelenmesinde; keşidecinin ... ve İbrahim Hepsucu, lehtarının ... olduğu, tanzim tarihinin 30/01/2014, vade tarihinin ise 30/04/2014 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E .... K sayılı dosyası ile davalı hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan yapılan yargılama neticesinde davalının beraatine karar verilmiş ve karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davaya konu bononun vade tarihinin 30/01/2014, 4.000,00 TL lik ödeme dekontunun tarihi ise 14/07/2015 tarihidir. Ödeme dekontunun açıklama kısmında ise davaya konu bonoya atıf yapılmamıştır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2013/16483 E 2014/1014 K sayılı içtihadında ''Mahkem...