Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 2. el bir araç alınmak istendiğini ve yapılan araştırma sonucu karşı taraf ...'a ait .... plakalı 2015 model Ford Mondeo marka aracı internette görüp beğendiğini, görüştüğü kişi olan ...'ın kendisinin de inşaat mühendisi olduğunu, aynı mesleği icra etmeleri nedeni ile araçta her hangi bir yanlışlığın söz konusu olmayacağını beyan ederek müvekkilinde bir güven duygusu oluşturduğunu, yapılan görüşme neticesinde karşı tarafla sözlü olarak anlaşma sağlanıldığını, müvekkili şirket adına ... tarafından 22/07/2020 tarihinde ... plakalı araç (plaka değişikliği ile ....) noter satış sözleşmesi ile 160.000,00-TL bedelle müvekkili tarafından satın alındığını, 22/07/2020 tarihinde karşı taraf ...ın Garanti Bankası .... Şubesi/.... IBAN No: ... numaralı hesabına 130.000,00-TL ve aynı gün...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ:ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/11/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 2. el bir araç alınmak istendiğini ve yapılan araştırma sonucu karşı taraf ...'a ait .... plakalı 2015 model Ford Mondeo marka aracı internette görüp beğendiğini, görüştüğü kişi olan ...'ın kendisinin de inşaat mühendisi olduğunu, aynı mesleği icra etmeleri nedeni ile araçta her hangi bir yanlışlığın söz konusu olmayacağını beyan ederek müvekkilinde bir güven duygusu oluşturduğunu, yapılan görüşme neticesinde karşı tarafla sözlü olarak anlaşma sağlanıldığını, müvekkili şirket adına ... tarafından 22/07/2020 tarihinde ... plakalı araç (plaka değişikliği ile ....) noter satış sözleşmesi ile 160.000,00-TL bedelle müvekkili tarafından satın alındığını, 22/07/2020 tarihinde karşı taraf ...ın Garanti Bankası .... Şubesi/.... IBAN No: ... numaralı hesabına 130.000,00-TL ve aynı gün 30.000,00-TL olacak şekilde 2 taksit halinde toplam 160.000,00-TL ödendiğini, söz konusu aracın 22/07/2020 tarihinde müvekkili tarafından satın alındıktan sonra ertesi gün çalıştırılmak istendiğinde aracın motoru soğukken aşırı derecede zorlanarak çalışmaya başladığının farkedildiğini, araçta bir kaç gün daha benzer durumun devam ettiğini ve en sonunda aracın hiçbir şekilde çalışmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından söz konusu aracın çekici ile .... Yetkili Servisine getirtildiğini, yapılan inceleme sonucunda (.... plakalı aracın motorunun komple değişmesi gerektiği, bu aracın bu hali ile tekrar çalışmasının mümkün olmadığının beyan edildiğini, bu tarihten sonra aracın uzunca bir süre yetkili serviste onarım için beklediğini, bu aşamada davalı tarafla şifahi olarak görüşme yapılmaya çalışılmışsa da, olumlu bir sonuç elde edilemediğini, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu olan .... (yeni plaka ....) plakalı aracın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca ayıplı mal niteliğinde olduğunu, yine 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.11/1-b hükmün: paralel bir şekilde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.227/1-b Alıcının Seçimlik Hakları başlığı altında, alıcının, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme hakkı olduğunun açıkça hüküm altına alındığını, müvekkili tarafından karşı taraf aleyhine Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.iş Esas-... D.iş Karar sayılı dosyasından yapılan tespit işlemi sonucunda dosyaya sunulan 24/09/2020 tarihli bilirkişi raporunun değerlendirmeler ve sonuç başlığı altında; Geçmiş servis kayıtları incelendiğinde, tespite konu .... plakalı Ford Mondeo marka/tip otomobilin, 10/06/2019 tarihinde aracın yine aynı sorunlar...