MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/03/2018 NUMARASI: 2017/17 E. - 2018/59 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd.Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti hakkında, İstanbul 3. FSHHM'nin 2017/5 D.İş dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkilinin tanınmış 35. sınıf mağazacılık alanında tescilli ... markasının izinsiz olarak davalı tarafından kullanıldığını, bu ibarenin 8-21. sınıflarda dava dışı Ltd. Şti tarafından kullanıldığını, www...com.tr'nin 1999 yılından beri davacıya, www...com.tr nin 2014 yılından itibaren, www...com.tr nin 2015 yılından beri davalı ... firması adına kayıtlı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1005 Esas KARAR NO: 2022/630 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/03/2018 NUMARASI: 2017/17 E. - 2018/59 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd.Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti hakkında, İstanbul 3. FSHHM'nin 2017/5 D.İş dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkilinin tanınmış 35. sınıf mağazacılık alanında tescilli ... markasının izinsiz olarak davalı tarafından kullanıldığını, bu ibarenin 8-21. sınıflarda dava dışı Ltd. Şti tarafından kullanıldığını, www...com.tr'nin 1999 yılından beri davacıya, www...com.tr nin 2014 yılından itibaren, www...com.tr nin 2015 yılından beri davalı ... firması adına kayıtlı olduğunu, www...com.tr alan adına giriş yapıldığında www...com.tr alan adlı sanal mağazaya yönlendirme yapıldığını, diğer davalı ... firmasının sanal mağazanın işletmecisi olduğunu, müvekkilinin ev tekstili konusunda Türkiyenin lider kuruluşlarından birisi olduğunu, www...com.tr internet sitesini 1999 yılından beri müvekkilinin sanal mağaza olarak kullandığını, ... tescil numaralı ... markasının 16, 24, 35, 38 ve 41. sınıflarda l2.05.2005 tarihinde, ... tescil numaralı ... markasının 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35 ve 37. sınıflarda tescil edildiğini, -35.08 sınıfta yer alan mağazacılık hizmetlerinin müşterilerin elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için, malların bir araya getirilmesi hizmeti olduğu müvekkili şirketin www...com.tr sanal mağazasında ..., ... gibi markalı ürünleri de sattığını, dava dışı davalının grup şirketlerinden ... Ltd. Şti ile müvekkili arasında Bakırköy 1. FSHHMnde görülen 2015/110 Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin mağazacılık sektöründe ... markasını kullandığı ve bu kullanımın hukuka uygun kullanım olduğunun tespit edildiğini, İstanbul 3. FSHHMnin 2017/5 D. İş dosyasında durumun tespit edildiği şekilde, davalıların ... ibaresini mağazacılık alanında ticari etki yaratacak şekilde kullandığını, karşı tarafın 35. sınıfta herhangi bir tescilinin bulunmadığını, marka hakkı olan kişinin markayı alan adı olarak kullanabileceği, karşı tarafın zücaciye alanında tescilli ... markası bulunmadığını, davalı grup şirketlerinden olan dava dışı ... firmasının zücaciye alanında tescilli markası olduğunu, karşı tarafın sanal mağazasına giren kişinin müvekkili şirketin sanal mağazasından alışveriş yaptığını düşündüğünü, müvekkilinin ... ve ... nolu ... markasına tecavüz teşkil ettiğini, davalı alan adlarının silinmesi gerektiğini belirterek davalıların markaya tecavüzlerinin önlenmesi, tecavüzün önlenmesi ve meni için dava konusu olan www...com.tr ile www...com....