DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.12.2013 KARAR TARİHİ : 08.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.09.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2018 tarih 2013/425 E. - 2018/659 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı/birleşen davada davacı kooperatif vekili ve katılma yoluyla asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, çekilen kurada E Blok 30 nolu dairenin müvekkiline isabet ettiğin, müvekkilinin konutunun tapusu Kasım 2013 tarihinde kendisine verilmiş ise de konutun anahtarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1471 KARAR NO : 2022/1165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.06.2018 NUMARASI : 2013/425 E. - 2018/659 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.12.2013 KARAR TARİHİ : 08.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.09.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2018 tarih 2013/425 E. - 2018/659 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı/birleşen davada davacı kooperatif vekili ve katılma yoluyla asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, çekilen kurada E Blok 30 nolu dairenin müvekkiline isabet ettiğin, müvekkilinin konutunun tapusu Kasım 2013 tarihinde kendisine verilmiş ise de konutun anahtarının bugüne kadar teslim edilmediğini, davalı kooperatif yönetiminin kayıtlarındaki problem nedeniyle her defasında müvekkiline farklı borç çıkarıldığını, davalının İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2010/392 E sayılı dosyası ile 39.809,11 TL'lik haksız takip başlatıldığını, yapılan haciz sonucu maüvekkilinin ev eşyalarının haczedilip satıldığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesininin 2011/50E, 2013/50K sayılı menfi tespit kararıyla müvekkilinin davalı kooperatife olan asıl borcunun 610,00 TL olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin borcunu ödediğini, davalı kooperatif ile ibralaştığını, kooperatifin A-B-C Blokları yapılarak dairelirin sahiplerini 2007 Temmuz ayından itibaren teslim edilmeye başlandığını, müvekkiline ait dairenin ise halen tesliminin gerçekleştirilmediğin, müvekkilinin hem aidat ödediğini hem de kirada oturmak zorunda kaldığını, bu durumun eşitlik prensibine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek 2007 yılı Temmuz ayından bu yana müvekkiline teslim edilmeyen konut için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili kooperatifin toplamda 9 bloktan oluşan inşaat yapmaya devam ettiğini, davacının kooperatif aidatlarını eksik ve gecikmeli ödediğini, İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2010/3922 E sayılı icra takip dosyası ile ilgili olarak açılan menfi tespit davasında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/50E 2013/50K sayılı kararıyla 610,00 TL ana para, 9.744,38 TL gecikme faiz borcu olduğuna kara verildiğini, davacının 2010 yılı Ocak ayına kadar olan aidat bedellerini yatırmış ise de bu aydan itibaren genel kurul kararı ile kararlaştırılan aidat borçlarını ödemediğin, kooperatif genel kurulunca alınan kararlara göre öd...