Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2019 tarihinde Antalya ili ... ilçesi, ... mahallesinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın araç işleteninin davalı şirket ve araç sürücüsünün davalı ... olduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu beyanla trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak şimdilik 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte, sigorta şirketi yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik geçici iş göremezlik bedeli 250 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/02/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2019 tarihinde Antalya ili ... ilçesi, ... mahallesinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın araç işleteninin davalı şirket ve araç sürücüsünün davalı ... olduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu beyanla trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak şimdilik 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte, sigorta şirketi yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik geçici iş göremezlik bedeli 250 TL tedavi giderleri ve bakıcı giderleri 250 TL, kalıcı iş göremezlik bedeli 500 TL olmak üzere toplam 1000 T maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde gö...