Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi ... 20/03/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki aracın çarpması nedeniyle vefat ettiğini, olay sırasında müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, davalı ... geri geri gitmeye çalışırken müvekkiline çarptıığını, ... davalı ... çalışanı olduğunu, olayda tam kusurlu olanın ... olduğunu belirterek, ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 20,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalı ... ve ... (...)'tan tahsiline, ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 20,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalı ... ve ... (...)'tan tahsiline, ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 20,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/02/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi ... 20/03/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki aracın çarpması nedeniyle vefat ettiğini, olay sırasında müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, davalı ... geri geri gitmeye çalışırken müvekkiline çarptıığını, ... davalı ... çalışanı olduğunu, olayda tam kusurlu olanın ... olduğunu belirterek, ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 20,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalı ... ve ... (...)'tan tahsiline, ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 20,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalı ... ve ... (...)'tan tahsiline, ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 20,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalı ... ve ... (...)'tan tahsiline, Müvekkiller için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1,000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Müvekkillerin dava konusu tazminat alacağının konusus kalmaması için davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anl...