İlk derece mahkemesince verilen 14/04/2022 tarihli ihtiyati tedbire yönelik itirazların reddine yönelik 14/04/2022 tarihli ara kararın feri müdahil ..., ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; şirketin genel kurul iç yönergesinin Toplantı yerine giriş ve hazırlıklar başlıklı 5/2.maddesinde açıkça Toplantı yerine girişte, gerçek kişi pay sahipleri ile Kanunun 1527 nci maddesi uyarınca kurulan elektronik genel kurul sisteminden tayin edilen temsilcilerin kimlik göstermeleri, gerçek kişi pay sahiplerinin temsilcilerinin temsil belgeleri ile birlikte kimliklerini göstermeleri, tüzel kişi pay sahiplerinin temsilcilerinin de yetki belgelerini ibraz etmeleri ve bu suretle hazır bulunanlar listesinde kendileri için gösterilmiş yerleri imzalamaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1065 KARAR NO: 2022/848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/84 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İlk derece mahkemesince verilen 14/04/2022 tarihli ihtiyati tedbire yönelik itirazların reddine yönelik 14/04/2022 tarihli ara kararın feri müdahil ..., ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; şirketin genel kurul iç yönergesinin Toplantı yerine giriş ve hazırlıklar başlıklı 5/2.maddesinde açıkça Toplantı yerine girişte, gerçek kişi pay sahipleri ile Kanunun 1527 nci maddesi uyarınca kurulan elektronik genel kurul sisteminden tayin edilen temsilcilerin kimlik göstermeleri, gerçek kişi pay sahiplerinin temsilcilerinin temsil belgeleri ile birlikte kimliklerini göstermeleri, tüzel kişi pay sahiplerinin temsilcilerinin de yetki belgelerini ibraz etmeleri ve bu suretle hazır bulunanlar listesinde kendileri için gösterilmiş yerleri imzalamaları şarttır. hükmünün gereği vasi temsilcisi ...in mahkemenin unvan düzeltme yazısını genel kurul müzakereleri başladıktan sonra sunduğunu, bu yönüyle de divanın oluşturulmasına dair kararın batıl olduğunu, yine şirketin genel kurul iç yönergesinin Toplantı tutanağının düzenlenmesi başlıklı 13/6. maddesinde; Toplantıda alınan kararlara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirtmek isteyenlerin adı, soyadı ve muhalefet gerekçeleri tutanağa yazılır. hükmü bulunduğunu, genel kurulun divan başkanı seçimine dair 2 nolu kararında, oylamaya tabi kabul ve red kararlarında oy kullananların ad ve soyadlarının genel kurul tutanağında yazılı olmadığını kararın bu yönüyle de batıl olduğunu, ... Tic. A.Ş.nin 30.12.2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurulunda divanın oluşturulmasına dair 2 nolu kararın batıl olduğundan, genel kurulun TTKnın 420.maddesi kapsamında 01.02.2022 tarihine ertelenmesine dair 3 nolu karar ve 01.02.2022 tarihinde genel kurul yapılmasına ilişkin kararın da batıl hale geldiğini, divan oluşturulmadan genel kurulun diğer gündem maddelerinin müzakeresine geçilemeyeceği gibi takip eden gündem maddeleri ninde oylanamayacağını, divanın usul ve esas hükümlerine aykırı oluşturulması halinde takip eden kararların da batıl hale geleceğini belirterek genel kurulun 2 nolu kararının iptaline karar verilmesini, vesayet makamı olan İstanbul 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/813 Esas-2021/289 Karar sayılı dosyasında, vasinin 01.02.2022 tarihli genel kurula tekrar yetkisizce gönderilmemesi için vasinin hangi gündem maddesine ne yönde oy kullanacağının belirlenmesi amacıyla dosyayı bilirkişiye sevkettiğini, ancak dosyaya bilirkişi raporunun henüz gelmediğini, bu nedenle 01.02.2022 tarihinde yapılacak genel kurulun tedbiren durdurulmasına kar...