Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/888 · K. 2022/898
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E:2022/888 K:2022/898

E. 2022/888K. 2022/89826 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/1032E., 2022/147K. DAVACI (Temlik Alan) ..... Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili müflis ... ... San. ve Tic. AŞ iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağının 10.236.399,16 TL tutarındaki kısmının üçüncü sıraya kabulüne karar verildiğini; bu tutarın fahiş olduğunu ve dördüncü sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın dava masrafları da dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın müvekkili bankaya verilmesine...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/1032E., 2022/147K. DAVACI (Temlik Alan) ..... Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili müflis ... ... San. ve Tic. AŞ iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağının 10.236.399,16 TL tutarındaki kısmının üçüncü sıraya kabulüne karar verildiğini; bu tutarın fahiş olduğunu ve dördüncü sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın dava masrafları da dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkili ... sahası içinde bulunan 100487 ada 8 parsel sayılı 125.965,00 m2 yüzölçümlü sanayi parselinin ... katılımcılarından müflis ... ... San. ve Tic. AŞ'ye 20.01.2010 tarihinde geri alım şerhi konulmak suretiyle satıldığını, bu satış dolayısıyla tahakkuk eden arsa bedellerinin ise vadeli olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ödeme vadelerine uygun olarak müflis ... AŞ tarafından düzenlenen bonoların müvekkili bölgeye teslim edildiğini, satış dolayısı ile tahakkuk eden arsa borcunun ödenmemesi nedeniyle değişik zamanlarda yapılandırıldığını ancak adı geçenin bu koşullara da uymadığını; 4562 sayılı ... Sanayi Bölgeleri Kanununun 15inci ve ... Uygulama Yönetmeliğinin 65inci maddesinin 5inci bendi gereğince Bölge alacaklarının kanunen öncelikli olduğunu ve sıra cetvelinde yasaya aykırı yön bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince alacağın ... içinde katılımcıya yapılan tahsis ve bu çerçevede düzenlenen satım sözleşmesinden kaynaklandığı, bu tutarın ödenmemesi nedeniyle ... yönetimi ile müflis arasında birkaç kez yapılandırma protokolü düzenlendiği ve bu itibarla alacağın varlığı konusunda bir tereddütün bulunmadığı, İflasın ilk olarak Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/306 E, 2017/704 K sayılı dosyasından 25.10.2017 günü açıldığı ancak kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 10.05.2018 gün ve 2018/327-654 E.K sayılı kararı ile iflasın açılma tarihinin 25.10.2017'den 10.05.2018'e alındığına karar verildiği; bu ikinci tarihe göre oluşan alacak tutarının 10.05.2018 iflas açılma tarihi itibariyle 11.279.131,95TL alacağın bulunduğu ve bunun da 4562...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/888 · K. 2022/898

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/555 · K. 2022/987

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/649 · K. 2022/900

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/819 · K. 2022/757

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/819 · K. 2022/757

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/379 · K. 2022/303

23 Şubat 2022