DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/07/2020 tarih ve 2019/162 E. - 2020/121 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı Şirket ve ... Kurumu tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Türkiyede ve dünyanın pekçok ülkesinde tanınmış hale gelmiş markalarının arasında ... markasının bulunduğunu, bu markanın 1927 yılından beri kullanılmakla beraber ilk defa 1971 yılında müvekkili adına marka olarak tescil edildiğini, gelişen ihtiyaçlarla birlikte markanın tescil kapsamının genişletildiğini, bu markanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1343 - 2022/757 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1343 KARAR NO : 2022/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/162 E. - 2020/121 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/07/2020 tarih ve 2019/162 E. - 2020/121 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı Şirket ve ... Kurumu tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Türkiyede ve dünyanın pekçok ülkesinde tanınmış hale gelmiş markalarının arasında ... markasının bulunduğunu, bu markanın 1927 yılından beri kullanılmakla beraber ilk defa 1971 yılında müvekkili adına marka olarak tescil edildiğini, gelişen ihtiyaçlarla birlikte markanın tescil kapsamının genişletildiğini, bu markanın tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, davalı Firmanın davaya konu marka başvurusunda geçen ... ibaresinin Türkçede bilinen bir anlamı olmadığını, bu ibarenin Türkçede ... olarak okunduğunu, taraf markalarının bu nedenle yakın benzer olduğunu ve aralarında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, davalının bu markasını ilaç ihtiva eden kozmetikler için de tescil ettirmek istediğini, davacının tanınmış ... markalarının da kozmetik sektöründe kullanıldığını ve tanındığını, davacının ...lu pek çok tescilli markasının bulunduğunu ve bu markaların seri marka olduğunu, davalının markasının bu seri markalar arasına sızma ve ... markasının tanınmışlığından haksız yararlanma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek YİDKnın 2019-M-5901 sayılı kararının iptalini ve 2017/121786 sayılı markanın tescili halinde ilaç ihtiva eden kozmetikler açısından hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili, müvekkilinin ... markası ile davacının ... markasının karıştırılmasının olanaksız olduğunu, taraf markalarının görsel, işitsel ve anlamsal açılardan birbirine benzemediğini, davalının ... markasının etkin maddesi tenoksikam olan tıbbi bir ürün olduğunu, 05. Sınıfa giren insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi amaçlı kimyasal ürünlerde kullanılacak ... markasının hedef tüketici kitlesinin doktor, eczacı, diğer sağlık çalışanları, hastalar ile hasta yakınları olduğunu ve ilacın sadece eczane/ecza depolarında ve reçete ile satılmasının zorunlu olduğunu, halbuki davacının ... markasının temizlik, kişisel bakım ve kozmetik ürünler grubuna dahil olduğunu ve sokak tezgahlarında, büfelerde, her türlü perakendeci ve süper/hiper marketlerde satıldığını, bu yüzden de mar...