Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... bank Bulancak şubesinin, 30.12.2021 tarih ve 17.550-TL bedelli, ... çek nolu, çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekiline dava konusu çekin fotokopisi, çek teslim belgesi veya çekin ellerinde bulunduğuna ilişkin diğer delilleri sunması için 2 hafta kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde bu konularda herhangi bir delil sunulmadığı, çekin davacı tarafın eline geçtiği ve davacı tarafın elinde iken kaybedildiği hususu TTK 759/2 maddesi gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/949 KARAR NO: 2022/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2021/1034 Esas 2022/359 Karar DAVA: Zayii Nedeniyle Çek İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... bank Bulancak şubesinin, 30.12.2021 tarih ve 17.550-TL bedelli, ... çek nolu, çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekiline dava konusu çekin fotokopisi, çek teslim belgesi veya çekin ellerinde bulunduğuna ilişkin diğer delilleri sunması için 2 hafta kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde bu konularda herhangi bir delil sunulmadığı, çekin davacı tarafın eline geçtiği ve davacı tarafın elinde iken kaybedildiği hususu TTK 759/2 maddesi gereği usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; mahkemece herhangi bir ihtar, yazı veya beyan gönderilmediğini, süre tanınmadığını, çekin zayiine yönelik maddi vakıaya ilişkin tanık dahil tüm delillere dayanıldığını, çeke ilişkin ilanların yapıldığını, çek hakkında hak iddia eden herhangi bir kişinin ortaya çıkmadığını, kararın kaldırılarak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme TTK nun 818/s atfıyla uygulanacak TTK nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerinde ki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.TTK 764(1) elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa ,iptaline karar verilir" şeklinde olup, Mahkemece yasal ilanlar tamamlanmış; çek üzerinde hak iddia eden müdahale talep eden üçüncü şahıs olmamıştır. Davacının çekin hamili olduğu anlaşılmış olup, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmaktadır. Somut olayda davacı, hamili olduğu çeki kaybettiğinden bahisle çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve mahkemece verilen kararın kesin hüküm niteliği de taşımayacağı bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayii nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından has...