DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, faturaya dayalı alacağa karşı başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça 18.792,71-TL dava değeri üzerinden harç yatırılarak dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin, 18.086,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, devamına karar verilen alacağa takip tarihinde geçerli olan yıllık %13,75 faiz oranını aşmamak kaydı ile değişen oranlarda avans faizi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1170 Esas KARAR NO: 2022/997 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2020/491 Esas 2022/182 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, faturaya dayalı alacağa karşı başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça 18.792,71-TL dava değeri üzerinden harç yatırılarak dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin, 18.086,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, devamına karar verilen alacağa takip tarihinde geçerli olan yıllık %13,75 faiz oranını aşmamak kaydı ile değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile 18.086,00 TL alacağın %20 si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,.." karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00.TL olmuştur. Dava değeri 18.792,71.TL olup, kabul edilen miktar 18.086,00.TL, reddedilen miktar ise 706,71.TL 'dir. İcra takip dosyasında ise toplam 18.942,71-TL alacağın tahsili talep edilmiştir. 6100 sayılı HMK 341/(4) hükmünde; "Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemesi yer almaktadır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkeme kararının davanın reddedilen kısımları yönünden kısmen kaldırılmasını, davanın kabulünü istediklerini, dava konusu icra takibi 18.942,71-TL takip çıkışı ile açılmış olsa da karşı tarafın itirazı sonucu dermeyan edilen itirazın iptali davasının dava esas değerinin 18.792,71-TL olarak bildirildiğini, mahkemenin sanki talep miktarı 18.942,71-TL imiş gibi hüküm kurduğunu, bu nedenle davanın kısmen kabulü yönündeki kararın hatalı olduğunu, gerek bilirkişi raporu, gerekse gerekçe kısmı davanın tam kabulü yönünde olsa da hüküm kısmının, kısmen kabul yönünde t...