DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu borç olduğu iddia edilen çekin alacaklı gözüken davalıya 2013.01.2500 - ... numaralı 27/02/2014 tarihli genel faktoring sözleşmesi kapsamında teslim edildiğini, çekin bilgilerinin sözleşmeye işlendiğini, dosyada alacaklı gözüken ...müvekkiline 14/07/2014 yani icra takibinin yapıldığı tarihte Beşiktaş ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilinin bu ihtarnameyi 15/07/2014 tarihinde tebellüğ ettiğini, ... Faktoring iş bu ihtarnamesi ile faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemesi için müvekkiline tebliğe müteakip 3 günlük süre verdiğini, müvekkilinin bu süre içinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1106 KARAR NO: 2022/862 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2018 NUMARASI: 2015/544 E. - 2018/431 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu borç olduğu iddia edilen çekin alacaklı gözüken davalıya 2013.01.2500 - ... numaralı 27/02/2014 tarihli genel faktoring sözleşmesi kapsamında teslim edildiğini, çekin bilgilerinin sözleşmeye işlendiğini, dosyada alacaklı gözüken ...müvekkiline 14/07/2014 yani icra takibinin yapıldığı tarihte Beşiktaş ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilinin bu ihtarnameyi 15/07/2014 tarihinde tebellüğ ettiğini, ... Faktoring iş bu ihtarnamesi ile faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemesi için müvekkiline tebliğe müteakip 3 günlük süre verdiğini, müvekkilinin bu süre içinde 17/07/2014 tarihinde alacaklının hesabına ihtarnamede belirtilen rakam olan 75.230,00 TL ödeme yaptığını, alacaklı gözükenin verdiği süre nihayete ermeden kötü niyetli olarak icra takibine başladığını, davalı tarafın müvekkiline ihtarname keşide ederek tek bir borcunu ödemesi için süre verdiğini, müvekkilinin de bu süre içerisinde borcunun tamamını ödediğini, davalı taraf ilgili borç için teminat amaçlı verilen çekin henüz süre dolmadan icra takibine konu edildiğini ve bu suret ile fazladan dosya masrafı ve avukatlık ücreti ödemek zorunda kaldıklarını, bu sebeplerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına ödenen 13.012,13 TL bedelin 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ....LTD ŞTİ borçlu olarak ve dava dışı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaletine istinaden taraflar arasında 27/02/2014 tarih, 2013.01.2500-000145 nolu genel faktoring sözleşmesi akdedildiğini, faktoring mevzuatlarına uygun olarak alınan çekin keşide tarihi olan 04/07/2014 de muhatap bankasına ibrazında karşılıksız çıkması üzerine çekin keşidecisinin lehtarın ve cirantaların temerrüte düştüğünü, müvekkili şirket alacağını tahsil etmek üzere yasal haklarını kullanmak sureti ile iş bu çeki 14/07/2014 tarihinde icra takibine konu ettiğini, davacı taraf ile akdedilen faktoring sözleşmesi 14/07/2014 tarihinde fesih edildiğini ve Beşiktaş ... Noterliğinin 14/07/2014 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, sözleşme fesih ihtarnamesinde talep edilen alacak kaleminin davacı tarafça ödendiğini, ancak fesih ihtarnamesinde zikrettiğimiz üzere tahsilde tekerrür olmamak üzere yasal yollara müracaat edildiğini, faturaya bağlı alacağın devralınması ile birlikte ödeme vasıtası olar...