DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2019 tarihli 2018/733 Esas ve 2019/429 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, Menemen istikametinden Karşıyaka istikametine otoyolda seyir halinde iken, Seyrek Kavşağında, tali yoldan aniden önüne çıkan ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpmamak için hamle yapmış ise de, aracın sürtmesiyle bariyerlere vurarak durabildiğini, meydana gelen kazada...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1341 KARAR NO : 2022/938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 (Dava) - 02/07/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/733 Esas-2019/429 Karar BİRLEŞEN DOSYA:2019/69-98 E.S. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2019 tarihli 2018/733 Esas ve 2019/429 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, Menemen istikametinden Karşıyaka istikametine otoyolda seyir halinde iken, Seyrek Kavşağında, tali yoldan aniden önüne çıkan ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpmamak için hamle yapmış ise de, aracın sürtmesiyle bariyerlere vurarak durabildiğini, meydana gelen kazada tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ...ne ait olduğunu, davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olan aracın 62122865 s. poliçe ile davalı ... A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında, İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/191 D. İş. s. dosyası ile yapılan delil tespiti sonucu düzenlenen raporda, müvekkilinin rayiç değeri 220.000,00-TL olan ... plakalı aracında 105.168,95-TL hasar, 10.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin bildirildiğini, tespit dosyasında 676,60-TL masraf yapıldığını ve 485,00-TL vekalet ücreti sarf edildiğini, bilirkişi raporunun davalılara tebliğine rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik davalı .... sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde 36.000,00-TL maddi tazminatın, davalı .... A.Ş.den bakiye 34.000,00-TL maddi tazminatın davalılara müracaat tarihi ile ödeme için verilen 7 günlük süreden, 11.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/191 D.İş sayılı tespit dosyasında sarf edilen 676,60-TL masraf ile 485,00-TL vekalet ücretinin yargılama masrafı olarak tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 06.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zararlarının tazmini konusunda, .... plakalı aracın sigortacısı ... A.Ş. ile maliki .... A.Ş. hakkında açılan 2018/733 E.s. dava dosyasına .... A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesi ile, aracın işleteninin... A.Ş. olduğunun bildirildiğini, davacının zararından araç işleteni davalı ... A.Ş....