DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 15.06.2021 - 16.06.2021 - 17.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.11.2021 KARAR TARİHİ : 16.06.2022 YAZIM TARİHİ : 16.06.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 05.12.2014 davalı ... sevk ve idaresindeki davalı Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait araçla davacılardan ...'a çarptığını, davacının yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1630 - 2022/1030 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1630 KARAR NO : 2022/1030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2016/93 Esas - 2021/312 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-...... 2-...... 3-...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 15.06.2021 - 16.06.2021 - 17.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.11.2021 KARAR TARİHİ : 16.06.2022 YAZIM TARİHİ : 16.06.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 05.12.2014 davalı ... sevk ve idaresindeki davalı Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait araçla davacılardan ...'a çarptığını, davacının yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, Hükümdar ... için 50.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL, ... ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı belirtilen aracın 18.01.2014-18.01.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Z.M.M.S. poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde poliçe limiti dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede Adli Tıp'a sevkedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, maluliyet kesinleşmediğinden, faiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazanın oluşmasında davalının kusurunun olmadığını, davacının müterafik kusurunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi vekili cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde belediyenin sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını, belediye personeli olan diğer davalı ...'in ceza dosyasında yargılandığını ve HAGB kararı verildiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını beyan ederek davanın re...