DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2019 tarih ve 2018/394 Esas, 2019/1149 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 08.10.2010 tarihinde İzmir İline bağlı bulunan ... İlçesinin birinci kısım mahallelerinin Cadde, Sokak ve Bulvarlarında Kanal Bakım Onarım İnşaatı ile ilgili olarak sözleşme yapıldığını, ihale bedelinin 1.408.203,88 TL olarak belirlendiğini, sözleşme süresinin 270 gün olduğunu ve sözleşme kesin teminat mektubunun 84.500,00 TL olarak davalıya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1467 KARAR NO : 2022/1459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/394 KARAR NO : 2019/1149 DAVA TARİHİ : 10.03.2017 KARAR TARİHİ : 06.11.2019 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2019 tarih ve 2018/394 Esas, 2019/1149 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 08.10.2010 tarihinde İzmir İline bağlı bulunan ... İlçesinin birinci kısım mahallelerinin Cadde, Sokak ve Bulvarlarında Kanal Bakım Onarım İnşaatı ile ilgili olarak sözleşme yapıldığını, ihale bedelinin 1.408.203,88 TL olarak belirlendiğini, sözleşme süresinin 270 gün olduğunu ve sözleşme kesin teminat mektubunun 84.500,00 TL olarak davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 10 gün içinde yani 11.02.2011 tarihinde yer teslimi yapıldığını, sözleşmenin 12. maddesine göre yer teslim tarihinden itibaren 15 gün içinde idarece verilen örneklere uygun olarak iş programı yapılacağının belirlendiğini, hakedişlerin sözleşme koşullarına göre düzenleneceğini ve ödemelerin yapılacağını, koşullar gerçekleştiğinde süre uzatımı verileceğinin belirlendiğini, davacının sözleşmenin uygulamaya girmesinden itibaren bu temel ilkeler ve koşullar doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmek için tüm varlığını ve çabasını ortaya koyduğunu, ancak davalının haksız ve sebepsiz olarak sözleşmeyi feshettiğini, bugüne kadar da sözleşmenin feshi işlemlerini tamamlamadığını, kesin hesabın yapılmadığını, tasfiye işlemlerinin sonlandırılmadığını, hukuki ilişkileri sürüncemede bıraktığını, davalı idarenin taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmeyi idarenin günlük, tamir bakım onarım ihtiyaçlarını dikkate alarak ve davacı firmayı adeta tamirci ekibi gibi görerek çalıştırdığını, mahalle ve sokakların acil ihtiyaçlarını karşılamak için bir sokakta işe başlatılan davacı firma ekiplerinin o sokaktaki işleri yarıda bıraktırılarak başka bir sokakta çalıştırıldığını, bu haksız feshe rağmen davacının sözleşme kesin teminatını iade etmediğini, açıklanan tüm bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için şimdilik 5.000,00 TL, nakliye bedellerinin ödenmemesi nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL, yapılmış olan ve hesaplanmamış olan imalatlardan dolayı şimdilik 5.000,00 TL, hakedişleriden yapılmış olan kesintiler nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL, iadesi gereken teminatların iadesine karar verilmesini, haksız fesih sonucu müvekkilinin d...