DAVANIN KONUSU : Marka, YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/275 E. - 2022/177 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının da ... ibaresinin 8. sınıf mallar bakımından tescili için kötüniyet teşkil edecek şekilde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2020/02133 kod numarası verilen markanın resmi marka bülteninde ilan edildiğini, anılan ilan üzerine müvekkilinin itirazda bulunduğunu, itirazlarının ... tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1524 - 2022/1126 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1524 KARAR NO : 2022/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/275 E. - 2022/177 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Marka, YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/275 E. - 2022/177 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının da ... ibaresinin 8. sınıf mallar bakımından tescili için kötüniyet teşkil edecek şekilde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2020/02133 kod numarası verilen markanın resmi marka bülteninde ilan edildiğini, anılan ilan üzerine müvekkilinin itirazda bulunduğunu, itirazlarının ... tarafından reddedildiğini, oysa davalı başvurusu ile müvekkilinin markalırı arasında iltibas bulunduğunu, davalının müvekkilinin markalarından haksız yarar sağlayacağını ileri sürerek ... YİDK'nın 2021/M-4808 sayılı kararının müvekkilinin itirazının reddi yönündeki kısım itibariyle iptaline, markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamından, yargılama devam ederken davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ve 26.05.2022 tarihli duruşmadaki beyanıyla davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin de UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile tarafların anlaştığını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan ettiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilip, davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanagının imzalanmasından sonra iş bu karar verildiginden 7.375,00-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine karar verildiğini, ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesinin 2. bendi uyarınca, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücretine hükmolunması gerekt...