DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Turz.İnş. Gıda Paz. Tarım Hay. San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen dava dışı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların ise 29/11/2011 tarihli 400.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/373 KARAR NO : 2022/1480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/301 Esas, 2019/526 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Turz.İnş. Gıda Paz. Tarım Hay. San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen dava dışı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların ise 29/11/2011 tarihli 400.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkil banka şubesinden kullandırılan kredilerin sözleşme hükümleri uyarınca geri ödenmemesi üzerine, kredi sözleşmelerinin müvekkiline verdiği yetkiye istinaden borçlunun kullanmış olduğu bütün kredi hesaplarının 28/06/2017 tarihinde kat edilerek müvekkil bankanın alacağının muaccel hale getirildiğini ve kat tarihi itibariyle tespit edilen 185.689,17 TL borç bakiyesinin ödenmesi için Erzurum ........ Noterliği'nin 30/06/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlu kefillere ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, banka alacaklarının tahsilini temin amacıyla Erzurum ........ İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle Erzurum ........ İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhinde dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava da, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018....... Esas sayılı numarası ile itirazın iptali davası açıldığı, dava dilekçesinde sehven ...'ün davalı olarak gösterilemediğinden ilgili hakkında dava açılamadığı, zira dava dilekçesinde davalı taraf olarak ...'ün mükerrer olarak yazıldığı, Müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Turz. İnş. Gıda Paz. Tarım Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözlemesine istinaden adı geçen dava dışı borçluya ticari krediler açıldığı ve kullandırıldığı, daval...