MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/07/2022 NUMARASI: 2022/593 D.İŞ. - 2022/596 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, unvanı ... (...) olan ... Ltd. Şti.tarafından sık sık aranarak ve çeşitli ikna yöntemleri kullanılarak borsadan para kazanacakları yönünde inandırıldıklarını, ancak adı geçen şirketin kurdukları sisteme para çekerek insanları zarara uğrattığını ve ... dolandırıcılığı yaptığını, müvekkillerinin,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1613 KARAR NO: 2022/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/07/2022 NUMARASI: 2022/593 D.İŞ. - 2022/596 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, unvanı ... (...) olan ... Ltd. Şti.tarafından sık sık aranarak ve çeşitli ikna yöntemleri kullanılarak borsadan para kazanacakları yönünde inandırıldıklarını, ancak adı geçen şirketin kurdukları sisteme para çekerek insanları zarara uğrattığını ve ... dolandırıcılığı yaptığını, müvekkillerinin, müvekkili ...'in hesabından 08/06/2022 tarihinde saat 11.22'de şüpheli şirketin ... Bankasında bulunan ... numaralı hesabına gönderilen 51.390,93 TL'yi geri almak istediklerini, ancak karşı tarafın parayı vermediğini, konuya ilişkin olarak şirket hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, soruşturma dosyası kapsamında şirketin hesabına bloke konulduğunu, ancak henüz sonuç alınamadığını, borçlu şirketin mal kaçırma ihtimali olduğundan müvekkillerinin zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu ileri sürerek 51.390,93 TL borca yeter miktarda karşı tarafın menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, 05/07/2022 tarihli kararıyla; ihtiyati haciz talep edenlerden ... tarafından gönderilen herhangi bir para bulunmadığı, ihtiyati haciz talep eden ... tarafından aleyhine ihtiyati haciz istenen şirket hesabına, 08/06/2022 tarihinde 51.390,93 TL EFT yapıldığı, ödeme dekontunda paranın gönderilme sebebi olarak herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, aleyhine ihtiyati haciz istenen şirket yetkilisi olarak ifade veren ...'in 17/06/2022 tarihinde polis tarafından alınan ifadesinde, ... veya yatırım hizmeti vermediklerini, paralara ilişkin mal ve hizmet faturası kesildiğini beyan ettiği, ihtiyati haciz talep dilekçesi ekinde ibraz edilen ... isimli kişiyle ve ... kodu ile başlayan yurt dışı telefon numarası whatsapp görüşme kayıtlarının ancak yazılı delil başlangıcı olarak çekişmeli davada değerlendirilebileceği, mevcut delillerin aleyhine ihtiyati haciz istenen şirket hesabına herhangi bir açıklama yapmadan gönderilen paranın dolandırıcılık sonucu gönderildiğini ispata yeterli olmadığı, bu nedenlerle ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ih...