DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-iş bu asıl davanın davacı kız ... yönünden kabulü ile Islah edilmediğinden 1.000.-Tl tazminatın ... sigorta yönünden ödeme tarihi olan 22.01.2018 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 02.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, diğer davacıların reşit olmaları nedeniyle açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinin reddine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1389 KARAR NO: 2022/1034 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2018/66Esas - 2021/997Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-iş bu asıl davanın davacı kız ... yönünden kabulü ile Islah edilmediğinden 1.000.-Tl tazminatın ... sigorta yönünden ödeme tarihi olan 22.01.2018 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 02.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, diğer davacıların reşit olmaları nedeniyle açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinin reddine, b-davalılar İETT ve ... hakkında davacı kız ...için 1.000.-Tl diğer davacılar için kişi başı 500.-Tl olmak üzere toplam 2.500.-Tl Manevi tazminatın 02.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, verilen karar karşı davacılar vekili tarafından da; ilk derece mahkemesinin kararının hatalı olduğu davacılar yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğu belirtilerek, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344) Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından, her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 80,70-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 220,70-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan ...'un adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer istinaf eden ve harç karşılaması gereken davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf isteminde bulunan ve istinaf harç ve giderlerini karşılamayan diğer davacılardan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf ka...