Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1104 · K. 2022/1223
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2022/1104 K:2022/1223

E. 2022/1104K. 2022/122315 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; ... ibareli ürünlerinin davalı yanca ne miktarlarda üretildiği, hangi firmalara satıldığı, hangi satış/ pazarlama kanallarında ilgili ürünlerin kullanıldığı, bahse konu ürünlerin davalı yanca hangi ülkelere ihraç edildiği, davalının müvekkili olan şirket markalarını taşıyan ürünleri üreterek/ satarak ne miktarlarda ciro elde ettiğini ortaya koyar nitelikte olan belgelerin Mahkemeye sunulmasını, Davalı yanca hem fiziken hem de internet üzerinden satılmakta olan ... ibareli ürünler bakımından, internet üzerinden gerçekleştirilen tecavüzün tespitinin yapılması adına bilir kişi incelemesi yaptırılmasını, Davalı yanca üretilmekte/ satılmakta olan ... ibareli ürünlerin yerinde tespiti amacı ile Mahkemeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1104 KARAR NO: 2022/1223 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 NUMARASI: 2022/68 D.İş. - 2022/71 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; ... ibareli ürünlerinin davalı yanca ne miktarlarda üretildiği, hangi firmalara satıldığı, hangi satış/ pazarlama kanallarında ilgili ürünlerin kullanıldığı, bahse konu ürünlerin davalı yanca hangi ülkelere ihraç edildiği, davalının müvekkili olan şirket markalarını taşıyan ürünleri üreterek/ satarak ne miktarlarda ciro elde ettiğini ortaya koyar nitelikte olan belgelerin Mahkemeye sunulmasını, Davalı yanca hem fiziken hem de internet üzerinden satılmakta olan ... ibareli ürünler bakımından, internet üzerinden gerçekleştirilen tecavüzün tespitinin yapılması adına bilir kişi incelemesi yaptırılmasını, Davalı yanca üretilmekte/ satılmakta olan ... ibareli ürünlerin yerinde tespiti amacı ile Mahkemeye bilahare bildirilecek olan adres/ adresler üzerinde karşı tarafa her hangi bildirimde bulunmadan belirlenecek olan adres/ adresler üzerinde, karşı tarafa herhangi bir bildirimde bulunmadan delil tespitinin yapılmasını, Delil tespiti yapılması aşamasında elde edilecek davalı yanca üretilen/ pazarlanan/ satılan/ elde bulundurulan ... ibaresini taşıyan ürün ambalajlarına, bahse konu ibareleri taşıyan sair bütün promosyonel belgelere, eğer ilgili ibareleri taşıyan ambalajların/ promosyonel belgelerin ürünlerden ayırılması mümkün değil ise ilgili ürünlerin tamamına el konulmasını ve bahse konu ürünlerin ticari alandan toplanmasını, Davalı yanca gerçekleştirilen müvekkili olan şirket marka hakkına tecavüz fiillerinin önlenmesi adına Mahkeme tarafından el konulan ... ibareli ürünlerin masrafları karşı tarafa yükletilerek imhasını ve bahse konu ürünlerin davalı yanca üretiminin durdurulmasını, Davalı yanca üretilen/ pazarlanan/ satılan ... ibareli ürünlerin gümrükte durdurulmasını, Davalı yanca üretilen/ pazarlanan/ satılan ... ibareli ürünlerin müvekkili olan şirketin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitini, aleyhine tespit istenen tarafa bu aşamada tebliğ yapılmasından sarfı nazar edilerek yargılama sonunda hükmedilecek yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; aleyhine tespit/ tedbir istenin adresinin ... Mahallesi ... Cad. ... Sit. No:... Bağcılar/İSTANBUL olduğu, Mahkemenin yargı sınırları dışında bulunduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.İstinaf yoluna başvuran davacı/ talep eden vekili; müvekkili olan şirketin merkez adresinin esas alınması gerektiğini, aksi düşünülse bile gerektiğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2022/1224

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1144 · K. 2022/1225

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1104 · K. 2022/1223

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1073 · K. 2022/1222

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2022/1224

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1214 · K. 2022/1299

29 Eylül 2022