MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2022/69 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Davalının 14.04.2021 başvuru tarihli ... nolu "..." markasının, davacının 28.05.2008 başvuru tarihli ... nolu "...com.tr şekil" markası ile iltibas oluşturduğunu, davalı markasının kötü niyetli olarak tescil edildiğini, 12.11.2008 bülten tarihli ve 159 sayılı marka bülteninde yayınlanan ... başvuru numaralı, "..." ibareli markanın müvekkili tarafından uzun yıllardır tescil edilerek koruma altına alındığını, ardından davalı 14.04.2021 başvuru tarihi ... nolu "..." ibareli markayı tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1180 KARAR NO: 2022/1236 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2022/69 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Davalının 14.04.2021 başvuru tarihli ... nolu "..." markasının, davacının 28.05.2008 başvuru tarihli ... nolu "...com.tr şekil" markası ile iltibas oluşturduğunu, davalı markasının kötü niyetli olarak tescil edildiğini, 12.11.2008 bülten tarihli ve 159 sayılı marka bülteninde yayınlanan ... başvuru numaralı, "..." ibareli markanın müvekkili tarafından uzun yıllardır tescil edilerek koruma altına alındığını, ardından davalı 14.04.2021 başvuru tarihi ... nolu "..." ibareli markayı tescil ettirerek müvekkilinin markasını ihlal ettiğini, Ayrıca müvekkilinin İnternet adresini, İnternet alan adını, şirkete ait ticari sır niteliğinde bulunan gizli bilgileri, Ar-Ge kapsamında elde edilmiş ürünlerin bilgilerini, şifre ve yazılımların bulunduğu ... ürünlerini, müvekkilinin müşteri portföyünü, tedarikçileri ile iletişimi geçmek suretiyle müvekkilin kopyalarını yaptırmaları ve/veya bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla haksız rekabet ve suç teşkil eden faaliyetlerde bulunarak müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini ve telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verdiğini, davalının daha önce müvekkili şirkette e-ticaret uzmanı olarak çalışmakta olan ... isimli kişinin kardeşi olduğunu, ...'ın müvekkili şirketten yeni bir iş kuracağı gerekçesiyle istifa ederek ayrıldığını, ...'ın müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı sürede müvekkilinin AR-GE kapsamında bünyesine kattığı bilgileri haksız şekilde elde ederek ve kullanarak kardeşi adına marka tescili yaptırdığı ve müvekkiliyle aynı alanda faaliyet gösterdiğini, ...'ın çalışmış olduğu şirketin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ve müvekkiline ait ..." ibareli markasından haberdar olmamasının mümkün olmadığını, müvekkilinin markasının varlığını bilmesine rağmen müvekkili şirkette çalışan biri tarafından kötü niyetli olarak, kardeşinin adına "..." ibaresi ile usulsüz tescil gerçekleştirildiğini, ihtiyati tedbir talebinin ivedilikle kabulü ile davalı tarafa tebligat gönderilmeden, Davalı tarafın müvekkilinin davaya konu marka hakkına tecavüzlerinin ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine yönelik bilirkişi vasıtası ile rapor aldırılmasını, davalı tarafın müvekkilinin marka hakkına tecavüz ederek faaliyette bulunduğu www...com isimli internet sitesi üzerinde ve İnternet'teki diğer tüm mecralardaki tanıtım ve kullanımın durdurulmasını, davalıya ait markanın web sitesinden çıkarılmasını, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine e...