Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2014 tarihinde ..... yolu üzerinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalılardan ... sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı aracı ile müteveffa ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarptığı, Meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu müteveffa ... Ağır yaralı olarak .... Hastanesine kaldırıldığı ancak tüm çabalara rağmen hayatını kaybettiği, trafik kazası ile ilgili tutulan 05/08/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalılardan ...'ın sola dönüş kurallarına riayet etmemek , kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek şeklinde kusurlarının etkili olması nedeniyle davalının asli kusurlu olduğunu muteveffa ...'nın ise kusurlu olmadığının tespit edildiği, ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2014 tarihinde ..... yolu üzerinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalılardan ... sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı aracı ile müteveffa ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarptığı, Meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu müteveffa ... Ağır yaralı olarak .... Hastanesine kaldırıldığı ancak tüm çabalara rağmen hayatını kaybettiği, trafik kazası ile ilgili tutulan 05/08/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalılardan ...'ın sola dönüş kurallarına riayet etmemek , kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek şeklinde kusurlarının etkili olması nedeniyle davalının asli kusurlu olduğunu muteveffa ...'nın ise kusurlu olmadığının tespit edildiği, ... plakalı aracın maliki davalılardan ... San.İtd.şti olduğunu,aynı zamanda aracı işleten konumda olduğunu, Araç işleten 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 84. Maddeleri gereği müteveffanın ölümünden sorumlu olduğunu, Araç sürücüsü Davalı ...'ın sürücü belgesi olmadığını, Sürücü Belgesi olamayan kişiye aracı kullandırtan şirketin sorumluluğu daha da artmakta olduğu, Müteveffanın Annesi ... ve babası ... , kardeşleri ise ... ve ... söz konusu elim olay yüzünden manevi olarak çökmüş oldukarını, psikolojik olarak travma geçirmiş olduklarını, belirtilerek şimdilik harca esas değeri 10.000,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) işleten, sürücü ve sigortacı yönünden olay tarihinden işletilecek faizi, birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline ; ayrı 250.000,00-TL Manevi Tazminat için olay tarihinden işletilecek faizi birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kara...