Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin yukarıdan doldurma otomasyon sisteminin satımı ve kurulumu, imalat ve tasarımı ile bilgisayar yazılımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca kurulum ve servis işlemlerinin 2016 yılının sonuna kadar sürdüğünü, ancak davalı tarafından sistemin kurulumu tam ve çalışır vaziyette tesliminin yapılmadığını, davalı taraf kurulum bakımından üzerine düşen edimlerini tam olarak yerine getirmediğinden, sistemde birçok sorun meydana geldiğini, sistemin devamlı olarak arıza vererek çalışmadığını, frekans kontrol ve plc modülleri hata verdiğini, frekans kontrol cihazları kilitlenerek sürekli hata konumuna geçtiğini, sistemde bağlantı hatası bulunduğunu, normal kumanda edilen bilgisayar bağlantı kuramadığını, programsal bir sorun olduğu için sistem şu anda tamamen durmuş halde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/06/2022 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin yukarıdan doldurma otomasyon sisteminin satımı ve kurulumu, imalat ve tasarımı ile bilgisayar yazılımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca kurulum ve servis işlemlerinin 2016 yılının sonuna kadar sürdüğünü, ancak davalı tarafından sistemin kurulumu tam ve çalışır vaziyette tesliminin yapılmadığını, davalı taraf kurulum bakımından üzerine düşen edimlerini tam olarak yerine getirmediğinden, sistemde birçok sorun meydana geldiğini, sistemin devamlı olarak arıza vererek çalışmadığını, frekans kontrol ve plc modülleri hata verdiğini, frekans kontrol cihazları kilitlenerek sürekli hata konumuna geçtiğini, sistemde bağlantı hatası bulunduğunu, normal kumanda edilen bilgisayar bağlantı kuramadığını, programsal bir sorun olduğu için sistem şu anda tamamen durmuş halde olduğunu, ayrıca müvekkil şirkete verilmesi gereken Türkçe kulanım kılavuzu, kurulum cd ve ekipmanları verilmemiş olup kurulum ve montaj sırasında teknik ve detaysal anlatımlar yapılmadığını, telefon ile teknik destek talep edilmesine rağmen destek gelmediği gibi program yedeği dahi verilmediğini, söz konusu sistemin bilirkişi tarafından incelenerek tasarım ve kurulum açısından karşı yana yüklenebilir kusur ve hataların tespiti ile yeni bir sistem kurulumu için gerekli olan malzeme, işçilik, sair giderler, KDV miktarı ve kurulum süresinin tespiti Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı tespit dosyasından istendiğini, bilirkişi raporu da dikkate alındığında karşı tarafın edimi bakımından eksik ve ayıplı ifanın söz konusu olduğunun açıkça görüldüğünü, davalının yaptığı işin açık ayıp olarak değerlendirildiğini, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını, karşı tarafın eksik ifası nedeniyle müvekkilinin birçok zarara uğradığını belirterek sözleşmeden dönmeye ve belirtmiş olduğu zararlar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 126,465 TL ve müvekkili şirketin 3 haftalık kurulum süresinde çalışamayacak olmasından dolayı uğrayacağı zarar bilirkişi raporu olmaksızın tespit edilemeyeceğinden, bilirkişi raporu ile gerçek zarar tespit edilinceye kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL olmak üzere toplamda 127,465 TLnın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/12/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı...