DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa bireysel kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafın müvekkil bankanın alacaklı olduğu bireysel kredi borcundan doğan borç bedellerini ödemediğini, kredi sözleşmesi gereği, kredi hesaplarının kat edilerek sözleşmenin fesh edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun esas borca, faize ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, müvekkil bankanın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/06/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa bireysel kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafın müvekkil bankanın alacaklı olduğu bireysel kredi borcundan doğan borç bedellerini ödemediğini, kredi sözleşmesi gereği, kredi hesaplarının kat edilerek sözleşmenin fesh edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun esas borca, faize ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, müvekkil bankanın takip tarihi itibari ile masraflar ve feriler hariç toplam 79.084,78 TL alacağının mevcut olduğunu, ve takip talebine konu borcun açık olduğunu, yasal anlaşma faizlerinin uygulandığını belirterek; davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ile alacaklarının tespitini, tahsilini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen tüm hak, alacak ve faiziyle birlikte ödemesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin ...