Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2014 günü saat 15:05 sıralarında Antalya ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde. ... istikametinden, ... istikametine seyir halindeolan ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ...'nın ... otel önüne geldiği esnada. karşı yönden gelen ve U dönüşü yapmak için kendi şeridine giren sürücü ... ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön yan kapı kısmına kendi metesikletinin ön uç kısmı ile çarpması ve devrilmesi neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili yürütülen ceza yargılaması Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayısı ile esasa kayıtlı olup, sanık davalı ... hakkında üzerine atılı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına nedeni olma suçunu işlediği sabit olduğundan ceza verildiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/05/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :KEMER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :30/11/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2014 günü saat 15:05 sıralarında Antalya ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde. ... istikametinden, ... istikametine seyir halindeolan ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ...'nın ... otel önüne geldiği esnada. karşı yönden gelen ve U dönüşü yapmak için kendi şeridine giren sürücü ... ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön yan kapı kısmına kendi metesikletinin ön uç kısmı ile çarpması ve devrilmesi neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili yürütülen ceza yargılaması Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayısı ile esasa kayıtlı olup, sanık davalı ... hakkında üzerine atılı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına nedeni olma suçunu işlediği sabit olduğundan ceza verildiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, davalının araç sürücüsü olup, diğer davalı ... A.Ş.nin malik olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle algılama yeteneğinin kaybolduğunu, bu nedenlerle 3.000,00 TL maddi tazminatın, mutad giderler, aracın motor değer kaybi, kazanç kaybı.araç kira bedeli mahkeme ve bilirkişinin resen hesapladığı giderler ve dava dilekçemizde belirttiğimiz madtdi zararlarımızın tamamı) davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek, aracın ticari olması halinde, ticari avans faiziyle aksi durumda yasal faiziyle alınarak davacıya verilmesine, davalı ... için 15.000.00 TL. ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi bu kabul edilmediğinde ise yasal faiz ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülk...