İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2019 tarih 2018/544 E. - 2019/666 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalı tarafından ZMMS kapsamında sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracının zarar gördüğünü, davalının zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek; dava tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100,00-TL maddi tazminat ile yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 09/04/2019 tarihinde davasını ıslah ederek, 8.950,00 TL hasar bedeli maddi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2722 KARAR NO : 2022/1179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.05.2019 NUMARASI : 2018/544 E. - 2019/666 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.09.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2019 tarih 2018/544 E. - 2019/666 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalı tarafından ZMMS kapsamında sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracının zarar gördüğünü, davalının zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek; dava tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100,00-TL maddi tazminat ile yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 09/04/2019 tarihinde davasını ıslah ederek, 8.950,00 TL hasar bedeli maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, kaza sırasında, hasara uğradığı iddia edilen araçlardan biri olan ... plaka sayılı aracın maliki, dava dışı ... hakkında sahte kaza tespit tutanağı düzenlediği için kara liste kaydı bulunduğunun, sigortalı aracın 22 aylık sigortasız olması, poliçe tanzim tarihinden 28 gün sonra kazanın gerçekleşmesinin de şüphe uyandırdığını, kaza ile hasara uğradığı iddia olunan araçların hasarları arasında uyum bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... dava dışı ..., ... plaka sayılı araçlar ile davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı park halindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar oluştuğu kabul edilmek sureti ile ... plaka sayılı araç sürücünün % 100 oranında kusuruna karşılık gelecek şekilde davacının davsının kısmen kabulü ile 8.950,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, bilirkişi raporuna yönelik itirazların dikkate alınmadığını, kaza ile hasar arasında uyum bulunmadığını, kusur ve hasarı kabul etmediklerini bilirkişinin kabulünün gerçeği yansıtmadığını, yeniden rapor alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılması gereğini ileri sürmüşt...