DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle kırmızı ışıkta beklediği sırada, davalı ...'in, diğer davalı ... adına tescilli ... plakalı çekiciyle motosiklete çarpması sonucu yaralandığını, kaza tespit tutanağından ve Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasına ibraz edilen raporda davacının kazının oluşumunda kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, kazadan sonra müvekkil ...'in üç gün yoğun bakımda kaldığını, çoklu kemik kırıklarına maruz kaldığını ve hayati tehlike geçirdiğini, hastanede yatarak tedavi gören davacının Danimarka'da...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/05/2022 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle kırmızı ışıkta beklediği sırada, davalı ...'in, diğer davalı ... adına tescilli ... plakalı çekiciyle motosiklete çarpması sonucu yaralandığını, kaza tespit tutanağından ve Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasına ibraz edilen raporda davacının kazının oluşumunda kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, kazadan sonra müvekkil ...'in üç gün yoğun bakımda kaldığını, çoklu kemik kırıklarına maruz kaldığını ve hayati tehlike geçirdiğini, hastanede yatarak tedavi gören davacının Danimarka'da bulunan hayat sigortasının davacıyı tedavi amacıyla nakletmek istemesi üzerine davacının Danimarka'ya döndüğünü, ve halen Danimarka'da özel hastanede tedavi gördüğünü kazanın üzerinden iki aya yakın süre geçmesine rağmen ayağa kalkamadığını bu nedenle çalışamadığını, davalı ...'e ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ..... Sigorta şirketine trafik sigortalı olması nedeniyle ilgili evrakların iadeli taahhütlü olarak ve ayrıca elektronik ortamdan sigortalı şirketine ulaştırıldığını, 03/10/2017 tarihinde teslim edildiğini ve tazminat istendiğini, ancak sigorta şirketi tarafından teklifin kabul görmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek; öncelikle sigorta şirketinin 10/10/2017 tarihli verdiği cevabı yazıda 40.308,00 TL ile sorumluluğu kabul ettiğinin anlaşılması nedeniyle 50.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, bilirkişi tarafından belirlenecek miktarı ıslah etmek üzere şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden bildirimden 15 gün önce işleyecek faiz, şahıslar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz), (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar ...