Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muarazanın giderilmesi suretiyle Rödovans sözleşmesi gereğince müvekkil şirketin rödovansçı olduğunun tespitine, ruhsat devir sözleşmesi gereğince .... nolu sahanın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti ile davalı adına olan ruhsatın iptali ile müvekkil şirket adına tesciline, rödovans sözleşmesi gereğince dava konusu ruhsat sahasının işletilebilmesi amacı ile ihtiyati tedbir yolu ile ruhsat sahasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1606 KARAR NO : 2022/1759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/1307 Esas - 2021/1007 Karar TARİHİ : 24/11/2021 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF TARİHİ : 09/12/2021 Davacı KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muarazanın giderilmesi suretiyle Rödovans sözleşmesi gereğince müvekkil şirketin rödovansçı olduğunun tespitine, ruhsat devir sözleşmesi gereğince .... nolu sahanın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti ile davalı adına olan ruhsatın iptali ile müvekkil şirket adına tesciline, rödovans sözleşmesi gereğince dava konusu ruhsat sahasının işletilebilmesi amacı ile ihtiyati tedbir yolu ile ruhsat sahasının müvekkil şirkete teslimine dava konusu ruhsat sahasının üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile ruhsat sahasının kaydına ihtiyati tedbir işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı taraf beyan dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve 2020/427 Esas 2021/451 Kararı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince kararda özetle; yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlığın , meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceğini , 08 Temmuz 2021 tarih ve 31535 Sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarih ve 608 Sayılı Kararı ile kurulmasına karar verilen ve yargı çevresi tüm Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile ilgili kararın özellikle 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini , halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine düzenleme olmadığnıı , o hâlde, yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak olmadığını bu nedenle...