Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1611 · K. 2022/1163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2022/1611 K:2022/1163

E. 2022/1611K. 2022/11636 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili, mahkemenin 21/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu ,itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu ,HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi,itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın ilk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1611 KARAR NO: 2022/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/431 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/09/2022 İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili, mahkemenin 21/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu ,itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu ,HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi,itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.12/09/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1611 · K. 2022/1163

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1626 · K. 2022/1188

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1609 · K. 2022/1149

5 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2022/1613 · K. 2022/1419

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1610 · K. 2022/1171

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1620 · K. 2022/1162

6 Eylül 2022