Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tekstil işi ile uğraşan müvekkili firmanın yaklaşık 13 yıldır aynı adreste, aynı tesisat numarası ile üretim yaptığını, her ay düzenli olarak faturalarını öde- diğini, müvekkilinin işletmesinde "... Ltd Şti" adına kayıtlı , ... ve ... numaralı , 2 adet elektrik tesisatı bulunduğunu, ... numaralı tesisattaki kurulu gücü 40 kw iken kurumun bu tesisatta 65 kw kullanıldığını tespit ettiğini, elektrik panosunun içerisine güç arttırımı yapılması gerektiğine ilişkin uyarı kağıdı bıraktığını, davalının verdiği sürenin bitmesine son 4 gün kala komşusunun bu ihbarname kağıtlarını tesadüfen bulup getirmesi üzerine ,müvekkili şirketin yarı gün elektrik işlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2097 KARAR NO: 2022/2223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2022 NUMARASI: 2022/105 D.İş. - 2022/104 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tekstil işi ile uğraşan müvekkili firmanın yaklaşık 13 yıldır aynı adreste, aynı tesisat numarası ile üretim yaptığını, her ay düzenli olarak faturalarını öde- diğini, müvekkilinin işletmesinde "... Ltd Şti" adına kayıtlı , ... ve ... numaralı , 2 adet elektrik tesisatı bulunduğunu, ... numaralı tesisattaki kurulu gücü 40 kw iken kurumun bu tesisatta 65 kw kullanıldığını tespit ettiğini, elektrik panosunun içerisine güç arttırımı yapılması gerektiğine ilişkin uyarı kağıdı bıraktığını, davalının verdiği sürenin bitmesine son 4 gün kala komşusunun bu ihbarname kağıtlarını tesadüfen bulup getirmesi üzerine ,müvekkili şirketin yarı gün elektrik işlerini yapan ve davalı ile bağlantılı mühendis ...'a evrakları teslim ederek hızlı bir şekilde işlemlere başladığını , acilen projeyi çizdirip hemen kuruma verdiğini, yapılan proje tesliminden sonra kurumdan ... numaralı tesisattan onay beklerken 18/02/2022 tarihinde, kurum yetkilileri tarafından şirket adına kayıtlı olan ... numaralı ve 110 kw sözleşme gücü olan diğer tesisatla ilgili kesme işlemi için gelindiğini, nedeni sorulduğunda güç aşımı yapıldığının beyan edildiğini, bu durumun kesme ekibinden o gün öğrenildiğini, müvekkilinin gelen kesme ekibine "ihra- catçı firmalara üretim yaptığını ve elektrik kesintisi olursa ürünlerin yetişemeyeceğini ve ihracat malı olması sebebiyle çok büyük reklamasyonlar kesileceğini"ni belirtilmesine rağmen enerjiyi kesme yoluna gittiklerini, bu arada kurum anlaşmalı mühendisleri ... aracılığı ile ... numaralı sayaca güç arttırımı çalışmalarına acilen başlanıldığını, müvekkilinin tüm bu sıkıntılı ve ani gelişen hadiseler karşısında iyi niyetli olarak çözüm aradığını, kurumun ... numaralı tesisatındaki 65 kw arttırılmasını istemişken müvekkilinin 100 kw güç arttırımına giderek sayaca takılı 37 kw kompresörü ... numaralı sayaçtan alıp ... numaralı sayaca taktığını, bu aktarım esnasında 185 kw enerji çekildiğini, ancak hepsinin kayıtlara geçtiğini, asla kaçak enerji kullanılmadığını, sayaç dışı kullanım olmadığını, mücbir sebepler ışığında kurumun taleplerini karşılamaya çalışan müvekkilinin elekterik kullanımın diğer sayaca aktararak ... numaralı sayaçtan enerji kullanımına başlasa da bu tesisatın akım trafosunun yandığını, müvekkili firma mühendisleri tarafından geçici akım trafosu çekildiğini ve durumun kuruma bildirildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirkete davalı kurum tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketi...