Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2017 tarihinde Gazipaşa istikametinden Alanya istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı, müvekkilinin abisi ...' a ait olan motosikletin sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı ve yaralamalı olarak çarpıştığını, tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...' ün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar, ezilmeler ve kemiklerde çatlaklar meydana geldiğini, bu durumun müvekkilinin sürekli ve geçici işgörememezlik sonucunu doğurduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, bu tedaviler neticesinde derin acılar çektiğini ve halen de çekmeye devam ettiğini beyanla öncelikle davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile varsa adına kayıtlı başkaca araç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/03/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2017 tarihinde Gazipaşa istikametinden Alanya istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı, müvekkilinin abisi ...' a ait olan motosikletin sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı ve yaralamalı olarak çarpıştığını, tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...' ün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar, ezilmeler ve kemiklerde çatlaklar meydana geldiğini, bu durumun müvekkilinin sürekli ve geçici işgörememezlik sonucunu doğurduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, bu tedaviler neticesinde derin acılar çektiğini ve halen de çekmeye devam ettiğini beyanla öncelikle davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile varsa adına kayıtlı başkaca araç veya adına kayıtlı gayrimenkullerin uyap üzerinden sorgusunun yapılması ve bulunması halinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, 10.000,00TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak geçici iş göremezlik nedeniyle 500,00TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.000,00TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan tüm davalılardan işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklana...