MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2020/365 E. 2021/230 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Vakfı bünyesinde bulunan özel bir sağlık kurumu olduğunu, ... liderliğinde 1920 yılında kurulduğunu, 1995 yılından itibaren ... Vakfı'nın yaklaşık 200 milyon doların üzerindeki katkılarıyla geniş çaplı renovasyon ve yeni modern binalarıyla 2007 yılında 60.500 m2'lik bir modern sağlık tesisine dönüştüğünü, müvekkilinin ara vermeden çok uzun yıllardır kullanmakta olduğu ... HASTANESİ markasının, toplumda ciddi bir bilinirliğe ve tanınmış marka vasıflarını haiz olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/392 KARAR NO: 2022/653 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2020/365 E. 2021/230 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Vakfı bünyesinde bulunan özel bir sağlık kurumu olduğunu, ... liderliğinde 1920 yılında kurulduğunu, 1995 yılından itibaren ... Vakfı'nın yaklaşık 200 milyon doların üzerindeki katkılarıyla geniş çaplı renovasyon ve yeni modern binalarıyla 2007 yılında 60.500 m2'lik bir modern sağlık tesisine dönüştüğünü, müvekkilinin ara vermeden çok uzun yıllardır kullanmakta olduğu ... HASTANESİ markasının, toplumda ciddi bir bilinirliğe ve tanınmış marka vasıflarını haiz olduğunu, davalı tarafın açılan davalarda aleyhe sonuçlar almasına karşın marka başvurusu yapmaya, davacı şirketi zarara uğratmaya devam ettiğini, taraflar arasında görülen Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/115 E. - 2018/170 K. sayılı kararında, taraflara ait markaların benzer olduğunun kabulü ile davalı taraf eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine ve durdurulmasına karar verildiğini, Ankara Bölge Adliyesi 20. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2019 T., 2018/1336 E.- 2019/779 K. sayılı kararı ile davalıların istinaf taleplerini esastan reddetmesine rağmen davalı tarafın marka başvuruları yapmaya devam etmesinin davalının kötü niyetinin başlıca göstergesi olduğunu, taraflar arasında görülen Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/87 E. 2019/95 K. sayılı kararında ise, davalıya ait 2016/22404 sayılı ... markasının tescil edilmek istendiği tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ile ilgili YİDK kararının iptaline karar verildiğini, mahkeme kararında; ... ibaresi davacı markalarında esas unsur olarak tescil edilmiş olduğundan, bu ifadenin davalı markasında aynen ve esas unsur olarak yer alması nedeniyle markaların benzer olduğu ve bu markaların halk tarafından karıştırılma ihtimali bulunduğu şeklinde benzerlik tespiti yapıldığını, Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/260 E. Sayılı kararında ise, davalı şahsa ait 2017/120217 sayılı ... markasının tescil edilmek istendiği tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ve ilgili YİDK kararının iptaline karar verildiğini, davalının ... adı altında işlettiği tıp merkezinin lokasyon olarak, müvekkili şirketin tanınmış hastanesine 2 km uzaklıkta olup, davalının ... markasını kullanırken tercih ettiği renk kombinasyonunun, müvekkili şirketin tanınmış markalarının renkleri ile birebir aynı olduğunu, davalının mevcut kullanımının, tüketici...