DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı, açmış olduğu davada;"Müvekkilinin, fren yapımı ve oto yedek parça ticareti işiyle iştigal etmekte olup, davalı(borçlu) firmanın araçlarına fren bakımı ve yedek parça satış işlemi yaptığını, müvekkil firma tarafından davalı( borçlu) firmaya verilen bakım ve yedek parça hizmetleri için faturalar kesilip, davalı firma personellerine imza karşılığı teslim edildiği, davalı( borçlu) faturalardan arta kalan bakiye borcunu ödememesinden dolayı Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2020 /1837 E dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, yapılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/866 KARAR NO : 2022/636 BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/270 Esas 2022/266 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı, açmış olduğu davada;"Müvekkilinin, fren yapımı ve oto yedek parça ticareti işiyle iştigal etmekte olup, davalı(borçlu) firmanın araçlarına fren bakımı ve yedek parça satış işlemi yaptığını, müvekkil firma tarafından davalı( borçlu) firmaya verilen bakım ve yedek parça hizmetleri için faturalar kesilip, davalı firma personellerine imza karşılığı teslim edildiği, davalı( borçlu) faturalardan arta kalan bakiye borcunu ödememesinden dolayı Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2020 /1837 E dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, yapılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden, bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu alacağın tahsilini sağlamak üzere Orhangazi Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/38 numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak süreç anlaşmama ile sonuçlandığını, buna ilişkin Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağı ekte sunulduğunu, bu nedenlerden dolayı davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/424 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden bahisle dava dosyasının Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, dava dosyası ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Devir kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/270 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle, karar tarihi...