DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mobilya alımı için davalı şirket ile anlaştığını, 4.000,00 TL peşin para vermiş olup bu ödemeye ilişkin fiş aldığını, müvekkilinin eşyalarını teslim almak için davalı şirketi aradığını fakat eşyaların teslimine ilişkin sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkilinin tekrar görüşmeye gittiğini ve sözleşmeden vazgeçtiğini, mobilya alım sözleşmesinden vazgeçip senetlerin teslimine ilişkin 05/09/2021 tarihli sözleşmeyi...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/219 KARAR NO : 2022/473 BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/1057 Esas 2021/1021 Karar DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ...-... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mobilya alımı için davalı şirket ile anlaştığını, 4.000,00 TL peşin para vermiş olup bu ödemeye ilişkin fiş aldığını, müvekkilinin eşyalarını teslim almak için davalı şirketi aradığını fakat eşyaların teslimine ilişkin sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkilinin tekrar görüşmeye gittiğini ve sözleşmeden vazgeçtiğini, mobilya alım sözleşmesinden vazgeçip senetlerin teslimine ilişkin 05/09/2021 tarihli sözleşmeyi şahitler ve taraflar huzurunda imzaladığını, bu sözleşmeye göre davalının 30.09.2021 tarihine kadar bahsi geçen senetleri müvekkile teslim etmekle yükümlü olmasına rağmen teslim etmediğini, bu nedenle öncelikle İİK 72/2 maddesi doğrultusunda yapılabilecek icra takip ve takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 04/10/2021 tarihli 2021/243 Esas, 2021/357 Karar sayılı kararı ile; iş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev ve yetkisine giren dava ve işlerden olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "...Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları..." olarak belirlendiği gerekçesiyle dosyanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6502 sayılı yasanın 83/2 maddesi gereğince "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." şeklinde olduğu, igili sözleşmede davacının tüketici sıfatının bulunduğu ve sözleşmenin 6502 sayılı yasanın tüketici işlemi tanımında yazılı sözleşmelerden biri o...