Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2021 tarih ........... Esas,...............Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 13 .İcra Müdürlüğünün ............ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıldığını, takibe konu alacakla ilgili menfi tespit davasında davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın onandığını bu kez aynı icra dosyasında takibin ilamlı takibe çevrildiğini, takip konusu tutarın alacaklı ..........'den 542.334,55 TL'lik kısmının temlik alındığını, daha sonra 100.000 TL lik kısmının iade/geri temlik edildiği, ilama bağlı alacağın icra takibine rağmen ödenmemesinin iflas sebebi olduğunu, bu sebeple davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevaplarında ; temlik eden alacaklı ... tarafından daha önce iflas davalarının açıldığını dosyalardan feragat...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........ KARAR NO : .............. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : .....Esas, ........Karar DAVACI : ... TC: ... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ... B.......... VEKİLİ : Av. ... ............. DAVA : İflas KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2021 tarih ........... Esas,...............Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 13 .İcra Müdürlüğünün ............ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıldığını, takibe konu alacakla ilgili menfi tespit davasında davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın onandığını bu kez aynı icra dosyasında takibin ilamlı takibe çevrildiğini, takip konusu tutarın alacaklı ..........'den 542.334,55 TL'lik kısmının temlik alındığını, daha sonra 100.000 TL lik kısmının iade/geri temlik edildiği, ilama bağlı alacağın icra takibine rağmen ödenmemesinin iflas sebebi olduğunu, bu sebeple davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevaplarında ; temlik eden alacaklı ... tarafından daha önce iflas davalarının açıldığını dosyalardan feragat edildiğini yine aynı alacaklı tarafından açılmış ....... esasında kayıtlı iflas davasının bulunduğunu, bu davayla birleştirme kararı verilmesi gerektiğini, temlik alan davacının kız kardeşi ... davacının tüm istemlerinin kooperatifin işlerini aksatmak amacıyla kötü niyetli olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, Alacaklının doğrudan doğruya iflas istemlerinde iflas kararı verilebilmesi için davalı kooperatifin borca batık olması şartı aranmayacağı, davalı tarafın Bursa 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin........ sayılı dosyasında ki yargılama neticesinde aciz halinden kurtularak borçlarını ödeyebileceği savunması eldeki davaya etki etmeyeceği, İİK da birden fazla iflas davası açıldığında birleştirme kararı verilmesini zorunlu kılacak bir yasa hükmü bulunmadığı, yargılamanın geldiği aşama itibariyle davaların birleştirilmesinde bir yarar görülmediği gerekçesi ile Davanın kabulüne ve Davalı S.S. Seyirkent Konut Yapı Kooperatifinin (V.NO :...) 30/06/2021 tarih saat 16 : 45 itibariyle iflasına,karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebinde ; davalı müvekkilinin iflasını gerektirecek bir durum mevcut olmadığını, Davalı müvekkilinin bir yapı kooperatifi olduğunu, kentsel geri dönüşüm ile mevcut mal varlığını arttırmak ve borçlarını ödemek istediğini, davacı tarafın iflas istemeden kesinleşmiş icra dosyasından zaten mevcut mal varlıklarını cebri icra yoluyla satabileceğini, davacı tarafın alacağını ilk ...