DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1134 E - 2021/196 K sayılı dosyasından verilen 20/12/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç üstü ekipman düzenleyen ve belirli nitelikler ve özellikler içeren karavan tipi eklentilerin üreticisi bir firma olduğunu, müşterilerine karavanın üzerine yahut eklentisine inşa edilecek aracı kullanıma hazır vaziyette teslim ederek bir bedel karşılığında da davacının bu aracı bir karavan haline getirdiğini, davalının da bu taleple gelerek davacı şirket ile anlaştığını ve taraflar arasında nitelikleri ve özellikleri belli olan 1 adet kulis...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/306 KARAR NO : 2022/738 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/1134 Esas - 2021/196 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1134 E - 2021/196 K sayılı dosyasından verilen 20/12/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç üstü ekipman düzenleyen ve belirli nitelikler ve özellikler içeren karavan tipi eklentilerin üreticisi bir firma olduğunu, müşterilerine karavanın üzerine yahut eklentisine inşa edilecek aracı kullanıma hazır vaziyette teslim ederek bir bedel karşılığında da davacının bu aracı bir karavan haline getirdiğini, davalının da bu taleple gelerek davacı şirket ile anlaştığını ve taraflar arasında nitelikleri ve özellikleri belli olan 1 adet kulis karavan yapılması konusunda 24.12.2020 tarihli sözleşme düzenlendiğini, davalının kulis karavan niteliği ile talep ettiği karavanı, dizi ve film setlerinde kullanmak, kiralamak amacıyla, ticari amaçla yaptırdığını, zira sözleşmede de karavanın kulis karavanı niteliğinin belirtildiğini, davacı tarafından sözleşme gereği üretim devam ederken, davalı tarafından sözleşmedeki ürünün niteliklerinde bir takım değişiklikler ve ek olarak bir takım ürünün daha karavana eklenmesinin talep edildiğini, eklenti ve değişikliklerin fazladan bedeli olacağının davacı şirket tarafından davalıya bildirildiğini, sözleşmenin 5.4 maddesi "Alıcının imalat esnasında aracına yapmak istediği ilaveler ücrete tabi tutulur." açıklamasını içerdiğini, talep edilen değişiklik ve eklentilerle alakalı ürün ve işçilik bedeli olan 23.600,00 TL bedel için davacı tarafından GIB2021000000025 sayılı 04.08.2021 tarihli fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine faturaya istinaden davalı aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2021/8603 E sayılı icra dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, faturaya ve içeriğine itiraz edilmediğini ileri sürerek bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince tensiben verilen kararla; ...davacı taraf davalının tacir olduğu iddiasıyla anılan açmış ise de, UYAP entegrasyon ekranında yapılan sorgu...