.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2020 tarih,... esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı....'ın maliki olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı bulunan ..plakalı aracın, 12/02/2019 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin miras bırakanı .....ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatın fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten kalma tazminatı ile baba ... için 250.000,00 TL, anne ....için 250.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 olmak üzere toplam 650.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesi ile; davacıların ölenin anne ve babası olduğunu ve ölenin aylık gelirleri itibariyle de desteğine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... - ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : . ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : .. ESAS DAVACILAR : 1-... 2-.. 3-.. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av... : 2 -.. VEKİLİ : Av. ... : 3 -.. VEKİLİ : Av.... : 4 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2020 tarih,... esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı....'ın maliki olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı bulunan ..plakalı aracın, 12/02/2019 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin miras bırakanı .....ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatın fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten kalma tazminatı ile baba ... için 250.000,00 TL, anne ....için 250.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 olmak üzere toplam 650.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesi ile; davacıların ölenin anne ve babası olduğunu ve ölenin aylık gelirleri itibariyle de desteğine muhtaç olmadıklarını ayrıca özel bilirkişi raporuna dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketleri tarafından davacılara bir miktar ödeme yapıldığını ve alınan teminat mektubunun geçersiz olduğunu belirterek mahkemenin 11/11/2020 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacılar vekili 10/11/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı talebini müvekkili baba Metin Kılınç için 400.000,00 TL, müvekkili anne ... için 400.000,00 TL olarak ıslah ettiğini, davacı vekili 10/11/2020 tarihli dilekçesiyle,.... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ve aktüerya uzmanından aldırılan özel rapor doğrultusunda müvekillerinin davalarında haklı olduklarının anlaşıldığını belirterek ıslah dilekçesindeki dava değerleri doğrultusunda 800.000,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, davacılar vekili tarafından sunulan 10/11/2020 havale tarihli dilekçesinde ekinde sunulan .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu alınan 02/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; meydana gelen kazanın 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunun madde 3, 5510 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Madde 13'e göre iş kazası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun madde 3 Tanımlar bölümüne göre trafik kazası olması nedeniyle k...